呵呵！虛假訴訟不需舉報，只能認定。只能依法認定。只能由依法享有認定權的機關依法認定。

謝邀。"虛假訴訟報案后"？從法律的角度講，嚴格的說:訴訟是指因法律關系的形成，由一方當事人或監護人向法院提起的民事、刑事自訴案件、或由檢察院提起的公訴案件的訴訟過程。只有一個"報案"，應該說此時尚未構成"訴訟"的完整意義。無論是"真實報案"還是"虛假報案"，通過的渠道很多，如公安局、檢察院、紀委、監察委等。"真假"報案與所經過的部門無關(在查明問題之前無法判定是真是假)，只與最后落實的結果性質有關。"報案"者、被"報案者"、受理者，都有相應的法律責任！別只管"報案"批準與否，更要看判決、裁定、決定或處理的結果正確與否。這才是問題的關鍵！

虛假訴訟案件，管轄歸于公安機關。這一點是法律規定，法院在審判中，發現虛假訴訟事實后，可以通過正當移交渠道，交由公安機關受理立案偵查。對于一些證據確鑿的，也可以有法院直接辦理。

虛假訴訟，是指用虛假、偽造的證據，通過法院起訴的方式，達到詐騙的目的。

虛假訴訟犯罪，法院受理案件的同時即可構成本罪，是經濟詐騙犯罪的一種特殊形式。

虛假訴訟犯罪一般刑期為7年一下。

依我之見：法院不予解除查封的決定是合法的。

一，根據我國現行《民事訴訟法》的規定：人民法院在審理民事訴訟案件中發現所審之案件如果已涉嫌犯罪的，法庭應裁定‘’中止審理‘’并全案移送有管轄權的偵查丶調查機關依法偵查和調查處理。而本案例‘’法院裁定中止審理并全案移送公安機關‘’是完全正確的，符合法律規定的。

二，而‘’全案移送公安機關‘’的裁定，當然包括在民事案件審理期間依法‘’查封丶扣押丶凍結‘’的涉案財產和物品，因為《刑事訴訟法》規定公安機關刑事立案后也必須全面收集證據，包括涉案的各種‘’物證‘’，也包括查封丶扣押丶凍結各種涉案的物品。同時，《刑事訴訟法》還規定：公丶檢丶法機關對于公民的控告必須受理，如果經審查不屬本機關管轄的案件，也必須在‘’受理后采取緊急措施‘’后再行移送有管轄權的機關，這里的‘’緊急措施‘’，就是該拘留嫌疑人的須拘留，該查封丶扣押丶凍結財物的須立即查封丶扣押丶凍結‘’。

所以，本案例‘’法院不解除查封‘’是合法的，是合符上述法律規定的。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。