謝邀！人民法院對立案到宣判，結案，不同時段，節點，都有明確，確切的辦案流程。送達司法傳票，判決書等，有送達規定。 本題所問，帶朋友，或親人，估計是做“證人”之用。你提問，不規范，不嚴謹。 根據公，檢，法辦案流程，辦案，偵察，勘查，一般不少于二人。特殊案件也例外。 本題所問，若無隱情，帶朋友或親人，是證明法院送達的司法文件包含起訴狀，答辯狀等。 由上，這類情形，亦是司法機關重視程序的基本所求。

如果你是未成年人的話，那是一定需要有親人一起的。如果不是的話，法院估計是希望有個親人一起來好點吧。最壞的就是，法院需要宣判完就對你進行收監，所以需要個親人過去，好辦一些材料，或者幫你收藏一下身上的貴重物品。又或者是要對你進行緩刑，辦一些材料需要有保證人，讓你帶個親人過去當保證人。具體情況都不好說哦。看具體的判決結果就是了。不過既然法院已經出判決了，你也改變不了判決結果，就安心的照法院的要求做吧。總要面對的。

都已經提起訴訟了，還怎么會派人到你家進行訪問呢？這兩種做法就是自相矛盾的。其中必有一假。聽德先生給你分析一下。

對于銀行來說，信用卡持有人已經欠款逾期，銀行已經決定委派律師進行法院訴訟，這基本上就是銀行處理壞賬的最后一道程序，到了這一階段，銀行內部已經將此筆賬務列入壞賬進行沖抵了。到了這一步，銀行也不會再做催收的。因為開始打官司了，自然就由法院進行介入和審理之后進行判決，銀行再去花費自己的資源和精力做催收，又有什么意義呢？所以當銀行將此業務交由自己合作的律師事務所進行處理之后，銀行不會再派人所謂進行上門訪問或類似行為。

如果銀行信用卡中心打電話說要去上門進行訪問和催收，那就說明還沒有進入到法院訴訟這一階段。銀行還在繼續為此筆信用卡欠款進行有效的催收，以爭取能達到還款的目的。但是現在銀行信用卡中心由于人力問題，以及提升催收效率，很少會由銀行自己內部人員上門去進行訪問的，大多數都由外包機構進行這項工作。那么可以推定這個所謂上門訪談是由外包催收機構提出來的，也是催收的一個套路。主要目的就是讓欠款人感覺到壓力，能進行有效協商，達到摧回欠款的目的。

在此階段，信用卡欠款人還是要穩住心神，可以從催收人進行有效協商，一方面表明自己還款的誠意，另一方面表明自己的經濟情況，希望協商一個新的還款方案出來。事情還遠遠沒有到不可挽回的程度。

但是要提示的是，欠款人的欠款信息已經被報送到人行征信中心，征信已經是有瑕疵了。一般來說，信用卡在欠款逾期后三個月后，可以主動去尋找信用卡中心，協商新的還款方案。這個時間窗口和機會還是要抓住的，有時候能協商出不錯的好方案來，有可能罰息或違約金能進行適當減免或者免除。如果提起法院訴訟，都是在欠款后一年左右才有可能發生。

德先生講金融和理財由專業變得通俗。跟隨德先生得到最簡單的答案和最實用的解決之道。覺得好關注我！再多點點贊。

通常法院只會與當事人或者當事人的律師聯系 而且最多告知開庭日期、要求到法院領取開庭傳票 甚至很多時候開庭了，當事人的家人還不知道已經開庭了。