個(gè)人與企業(yè)之間的借貸并不是所有的都是有效的。 《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間的借貸行為效力問題的批復(fù)》中指出： 公民與非金融企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱企業(yè))之間的借款屬于民間借貸。只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效。但是，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效：

1、企業(yè)以借貸名義向職工非法集資;

2、企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資;

3、企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款;

4、其他違反法律、行政法規(guī)的行為。

原則上不可以，但2015年最高院有關(guān)民間借貸的司法解釋，實(shí)際上已經(jīng)給企業(yè)之間的借貸松綁。

1.企業(yè)間的借貸，以前是不允許的。被認(rèn)為是違反了金融監(jiān)管的規(guī)定，屬于無效合同。但2015年，最高人民法院民間借貸司法解釋出來以后，一般而言企業(yè)間的借貸也是合法且有效的。2.民間借貸可以約定利息，也可以沒有利息。現(xiàn)行國家保護(hù)民間借貸的利率最高為24%，24%-36%之間，當(dāng)事人愿意支付也可以，超過36%的，超過部分無效，可主張返還。3.因此，國有企業(yè)之間的無息借款一般也是合法的。4.特殊情況下，企業(yè)間借貸合同無效，如違法合同法52條(合同無效五種情形）及民間借貸司法解釋14條：(1)套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；(2)以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；(3)出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；(4)違背社會(huì)公序良俗的；(5)其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。

您好，關(guān)于企業(yè)之間借貸是否有效的問題，之前那位名叫“財(cái)經(jīng)那么些事”的朋友已經(jīng)說了，結(jié)論就是企業(yè)之間借貸無效。

具體法規(guī)他也列舉了：最高人民法院在《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》中規(guī)定：“企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營一方向聯(lián)營體投資，但不參加共同經(jīng)營，也不承擔(dān)聯(lián)營的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤(rùn)的，是明為聯(lián)營，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效”，在《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》(法復(fù)〔1996〕15號(hào))中也非常明確地指出：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同”。

此外我再進(jìn)一步解釋一下，合同屬于無效合同，那么效力應(yīng)當(dāng)是自始無效、絕對(duì)無效，當(dāng)然無效，但是并不因?yàn)樗麩o效就喪失了返還本金的權(quán)利，只是對(duì)約定的利息不予保護(hù)，借出方可以依據(jù)不當(dāng)?shù)美髮?duì)方返還本金，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)將合同恢復(fù)至未履行前的狀態(tài)。

希望對(duì)您有幫助！

相對(duì)于銀行等金融機(jī)構(gòu)向其他企業(yè)及其他組織或者公民的借貸行為而言，公民個(gè)人與公司企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸。關(guān)于民間借貸行為是否合法有效的問題，我國法律和司法解釋規(guī)定，只要雙方當(dāng)事人的意思表示真實(shí)就是合法有效的。但是，具有下列情形之一的，屬于無效民事行為能力，不受法律保護(hù)：（一）企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；（二）企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資；（三）企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款；（四）其他違反法律、行政法規(guī)的行為。 你向該公司借款，只要是你與該公司的真實(shí)意思表示，不屬于上述幾種情況，那么就是合法有效的，應(yīng)該受到法律的保護(hù)。