謝謝邀請！

題主的問題是否應(yīng)該這樣描述——夫妻一方個人婚前財（房）產(chǎn)，婚后算共同財產(chǎn)嗎？

按照《婚姻法》的規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用婚姻法第十七條、第十八條的規(guī)定。

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。

解析以上法律規(guī)定，即，夫妻之間的財產(chǎn)涉及婚前個人財產(chǎn)和婚后夫妻取得的財產(chǎn)。對于婚前個人財產(chǎn)而言，如果有約定，則從約定，如果沒有約定，則仍屬于個人財產(chǎn)；對于婚后取得的財產(chǎn)，有約定，則從約定，沒有約定則屬于夫妻共同財產(chǎn)。

至于結(jié)婚多少年，個人財產(chǎn)就轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，現(xiàn)行婚姻法沒有相關(guān)的規(guī)定。

繼承是沒問題，但是不是全部由你一個人繼承。

因為是婚前財產(chǎn)，屬于夫妻個人財產(chǎn)，所以該財產(chǎn)全部作為妻子遺產(chǎn)，不存在先進行夫妻共同財產(chǎn)分割問題。

對于遺產(chǎn)繼承來說，被繼承人留有遺囑的話，就按遺囑的內(nèi)容繼承。所以若是妻子有留下遺囑將房產(chǎn)由你本人繼承，則由你繼承，岳母不能繼承。若沒有遺囑，則屬于法定繼承。

根據(jù)《繼承法》規(guī)定，第一順位的繼承人有配偶、父母、子女。妻子的母親尚在，自然享有繼承權(quán)。所以，若是其他繼承人已經(jīng)死亡了，只剩下岳母和你兩個人，則由你們兩人共同繼承。一般來說，每個人的繼承份額為50%。

你們已經(jīng)是夫妻了，應(yīng)該把這個錢給老公還房貸，而不是借給老公。

如果說借的話，那么也就太見外了，你們兩個人的感情根本就沒有達到夫妻的程度，你們兩個也不想好好過。

這種情況，我真的曾經(jīng)遇到過有這樣的一個“傻妞”。說她是“傻妞”覺得她太過于精明了。

她說，自己住房公積金里面有一筆錢，差不多有10萬。結(jié)婚以后，老公希望她能把這筆錢取出來還房貸，減輕家里的經(jīng)濟負擔(dān)。

當(dāng)時的情況是，男方婚前買了一套房子，每月要還房貸，結(jié)婚不到一年就有了一個兒子。要供房貸又要養(yǎng)兒子，因此光靠她老公的一份固定工資，經(jīng)濟上出現(xiàn)了比較大的困難。

她老公常常為房貸的事發(fā)愁？也因此夫妻倆經(jīng)常吵架，此時，這個“傻妞”找到了我，問我該怎么辦？

我聽了她的敘述之后，我問她，你緊緊抓住這10萬塊住房公積金的目的是什么？你是想過日子下去，還是現(xiàn)在就想離婚？

她說，我也不想離婚，我也不想把公積金給他。我說，你是對老公沒有信心，還是覺得沒有保障？她愣在那里老半天都沒有主意。我同她講。你們屬于小夫妻，剛結(jié)婚才一年時間，本應(yīng)該是在結(jié)婚的蜜月期。如果兒子晚一點出生，房貸就沒有問題。

你老公也是你自己找的，你老公每月多少收入，你清清楚楚。家里每月的開支多少你也清楚。在這種情況下，那10萬塊錢擺在賬戶上又有什么意義呢？難道你們感情10萬塊錢都不值嗎？

作為過來了，我覺得如果你想繼續(xù)過下去，要把這個小家庭建設(shè)好的話，必須兩個人齊心才行。已經(jīng)是夫妻了就不要再分你我啦。水清則無魚，有些東西真的要模糊一點才好。

這個“傻妞”聽了我的建議，把住房公積金取出來，讓老公還房貸，實實在在減輕了家里的經(jīng)濟負擔(dān)。現(xiàn)在她們夫妻倆生活過的美美的。

婚前的房屋，婚后出租所得的現(xiàn)金收入，可以明確的告訴你，是不屬于夫妻共同財產(chǎn)的，不要混淆了婚姻法中所規(guī)定的，夫妻在婚姻期間內(nèi)，夫妻雙方的收入屬于夫妻的共同財產(chǎn)。

在婚姻法的解釋《三》的第五條中明確規(guī)定；夫妻一方的個人財產(chǎn)，在婚后產(chǎn)生的收益，除孽息和自然增值以外都屬于夫妻的共同財產(chǎn)。

這就是說，夫妻一方婚前的個人財產(chǎn)，在原有的基礎(chǔ)上，不動用夫妻兩個人的共同收入以及任何輔助的情況下，動產(chǎn)和不動產(chǎn)自然增值的部分，和靠出租動產(chǎn)和不動產(chǎn)的全部所得，在法律上用詞就稱為" 孽息 ”。這還是屬于夫妻一方的個人所得，不屬于夫妻雙方的共同財產(chǎn)。

話又說回來，如果這是一對恩恩愛愛的夫妻，根本就不用分彼此和你我，同甘苦，共命運，幸福牽手一生，或者是陪伴一方終了，也就不存在個人的婚前財產(chǎn)和孽息問題啦。

您好！

在目前社會上普遍面臨的家庭婚姻問題面前，題主提到的這種父母顧慮，確實很現(xiàn)實，也完全可以理解。

這里不討論這種顧慮的好與壞，只就題主的問題做一個說明。

首先給出一個基本結(jié)論：

個人婚前財產(chǎn)，不會因為婚姻關(guān)系變化、財產(chǎn)形式的變化，產(chǎn)生產(chǎn)權(quán)歸屬上的變化，除非做了產(chǎn)權(quán)人上的變更、或者書面做了約定。

以下從兩個方面，分別解釋一下上述結(jié)論：

婚前個人財產(chǎn)，婚后依然屬于個人

我們拿房產(chǎn)舉個例子：

婚前一方父母出資、給自己的孩子買了一套房子，登記的是孩子自己的名字。

這種情況下，首先，房子的產(chǎn)權(quán)人歸屬于自己子女——因為出資人與子女配偶無關(guān)、登記與子女配偶無關(guān)。

我們再增加兩個假設(shè)：

假設(shè)（一）：房子是貸款買的。

這時候，未來子女成婚之后，涉及到貸款償還的問題。

• 如果貸款也是父母給的、或者是自己子女用自己的個人財產(chǎn)償還的，那么，貸款也與其配偶無關(guān)；
• 如果貸款是子女夫妻倆人共同償還的（包括一方用自己的工資償還），那么，婚內(nèi)償還的貸款，就變成夫妻共同財產(chǎn)。

但是無論哪種情況，并不影響房產(chǎn)的歸屬——依然算作自己子女的個人財產(chǎn)。只是會涉及到未來貸款共同承擔(dān)、共同分割的問題。

假設(shè)（二）：婚后把房子賣了、買了新房。

這就涉及到形式上的變化。

假定自己的子女把婚前個人房產(chǎn)賣掉了，用賣的錢又買了一套新房、登記的也是自己名字。那么，這種轉(zhuǎn)化，不會因為是婚內(nèi)購買的，而影響房子的產(chǎn)權(quán)歸屬——依然算作子女個人財產(chǎn)，不作為夫妻共同財產(chǎn)。

其他財產(chǎn)類型，同理。

個人財產(chǎn)變?yōu)榉蚱薰餐敭a(chǎn)的兩種情況

我們還是接著上面的示例延伸。

假設(shè)自己子女在婚后，將房產(chǎn)中增加了對方名字。

這時候，房子就變成夫妻共同財產(chǎn)——視同子女將一部分房產(chǎn)份額贈與給了對方。

因此，這就是上述結(jié)論的第一種情況：產(chǎn)權(quán)人變更了。

再舉個例子：倆人簽訂了婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議。

假設(shè)自己的子女與配偶之后簽訂了一份協(xié)議：說明這套房子的財產(chǎn)歸屬于雙方。

這時候，雖然沒有做房子產(chǎn)權(quán)上的變更，但是這種“合同”只要內(nèi)容合法、自愿、不違背公序良俗，都可以認定為是有效的。這就是上述結(jié)論的第二種情況：雙方書面約定了。

一般情況女兒疼爸媽，支持家庭開支，從小到大父母付出很大，如果家里富裕，女兒肯定錢才也多，找個對象臉上有光，父母都支持女兒以后過的好點。

這個問題讓人很難回答！如果簽了，那是對另一方不信任，因為人是你自己選的，真讓人左右為難！如果不簽，就現(xiàn)在的人變臉比翻書還快！再說現(xiàn)在的小三最猖狂，財產(chǎn)不就留給小三了？因為現(xiàn)在的離婚率太高了！雙方應(yīng)該心平氣和地可以協(xié)商，如果都同意了，可以簽，如果不同意可以不簽！想開了，不就是一套房子嗎？在這問題上，女方損失慘重，過了一半了，分了，什么都沒有，咋說？所以女人必須要經(jīng)濟獨立，自己要有屬于自己的房子，這樣才有退路，不至于流浪街頭！