根據(jù)《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪。個(gè)人詐騙公私財(cái)物2千元以上的，屬于“數(shù)額較大”；個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。個(gè)人詐騙公私財(cái)物20萬元以上的，屬于詐騙數(shù)額特別巨大。詐騙數(shù)額特別巨大是認(rèn)定詐騙犯罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的一個(gè)重要內(nèi)容，但不是唯一情節(jié)。詐騙數(shù)額在10萬元以上，又具有下列情形之一的，也應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”：（1）詐騙集團(tuán)的首要分子或者共同詐騙犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；（2）慣犯或者流竄作案危害嚴(yán)重的；（3）詐騙法人、其他組織或者個(gè)人急需的生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重?fù)p失的；（4）詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、救濟(jì)、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的；（5）揮霍詐騙的財(cái)物，致使詐騙的財(cái)物無法返還的；（6）使用詐騙的財(cái)物進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的；（7）曾因詐騙受過刑事處罰的；（8）導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的；（9）具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙行為，詐騙所得歸單位所有，數(shù)額在5萬至10萬元以上的，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第一百五十一條的規(guī)定追究上述人員的刑事責(zé)任；數(shù)額在20萬至30萬元以上的，依照《刑法》第一百五十二條的規(guī)定追究上述人員的刑事責(zé)任。對共同詐騙犯罪，應(yīng)當(dāng)以行為人參與共同詐騙的數(shù)額認(rèn)定其犯罪數(shù)額，并結(jié)合行為人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得數(shù)額等情節(jié)依法處罰。已經(jīng)著手實(shí)行詐騙行為，只是由于行為人意志以外的原因而未獲取財(cái)物的，是詐騙未遂。詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在“2千元至4千元”、“3萬元至5萬元”的幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的個(gè)人詐騙“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”，以及單位實(shí)施詐騙，追究有關(guān)人員刑事責(zé)任，參照本條第四款規(guī)定的數(shù)額，確定適用《刑法》第一百五十一條或者第一百五十二條的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并報(bào)最高人民法院備案。

根據(jù)我國刑法的相關(guān)規(guī)定，共同犯罪人按其所參與的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。所以量刑時(shí)不是根據(jù)各人分贓款來計(jì)算，而是根據(jù)這個(gè)人參與的總得詐騙數(shù)額來判。 他們5個(gè)人的詐騙數(shù)額都是8萬，量刑時(shí)區(qū)分主犯、從犯進(jìn)行處罰。 根據(jù)《刑法》 第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。 第二十六條　組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。 對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。 第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。 第二十八條　對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。 第二十九條　教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。 根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2011年4月8日起施行）的規(guī)定： 詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”與“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。 根據(jù)《刑法》第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

1、根據(jù)《刑法》第二十六條第(三)款規(guī)定“對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按集團(tuán)所犯的全部罪行處罰”;第(四)款規(guī)定“對于第(三)款以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰”。主犯的犯罪金額也就是其參與的全部共同犯罪的金額。對于從犯、脅從犯，認(rèn)為分贓金額代表了他們在共同犯罪中的作用和地位，因此將分贓金額確定為犯罪金額。2、以犯罪人犯罪故意所指向的、并為其犯罪行為侵害的總額為標(biāo)準(zhǔn)。比如，共同詐騙案的任何一個(gè)犯罪人犯意所指向的均是被害人的一定數(shù)額的錢財(cái)，且共同造成了被害人被騙的犯罪結(jié)果。其立案標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以被騙總額計(jì)算，而不能以分贓所得計(jì)算。

記得一個(gè)當(dāng)事人問過我：“我投資公司時(shí)只出資了5萬元，整個(gè)過程中我也只分紅了18萬，為什么現(xiàn)在認(rèn)定我詐騙500萬？”

提醒注意的是，對于共同犯罪案件中的主要涉案人員，是需要對全案的數(shù)額負(fù)責(zé)（是騙取的數(shù)額，而不是最終獲利的數(shù)額），而并非是自己經(jīng)手的數(shù)額，或者是自己獲利的數(shù)額。

所以我們說，對于共同犯罪案件而言，從主要的涉案人員（如股東、出資人、主要決策者）共同決定從事詐騙犯罪行為那一刻開始，你就“不再是一個(gè)人”，是需要對全案的數(shù)額負(fù)責(zé)。換言之，即使大家還沒開始賺錢（支付成本）、沒有開始分紅，沒有給你分紅或是給你的分紅比較少，也不影響詐騙數(shù)額的認(rèn)定。

對于某些從犯來說，就可能只對自己參與、并對取得財(cái)物體現(xiàn)出因果關(guān)系的那部分?jǐn)?shù)額負(fù)責(zé)。所以對于一些詐騙罪、合同詐騙罪案件來說，如果無罪辯護(hù)的難度極大，無罪結(jié)果幾乎不可能實(shí)現(xiàn)的情況下，做從犯的罪輕之辯，在同時(shí)具有自首等從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)的情況，案件也會向相對較好的方向發(fā)展。

所以，對于共同犯罪案件來說，通常情況下主犯可能涉嫌的數(shù)額并非是其最終獲利的數(shù)額，至于控方收集的證據(jù)能否證明其所認(rèn)定的涉案數(shù)額，就是另一方面的辯點(diǎn)了。

一、共同犯罪的數(shù)額如何認(rèn)定: （一）共同犯罪是一種犯罪的特殊形態(tài)，在定罪的時(shí)候需要把它作為一個(gè)整體，各個(gè)共同犯罪人的行為均指向體現(xiàn)犯罪結(jié)果的犯罪金額。經(jīng)濟(jì)犯罪均是故意犯罪，經(jīng)濟(jì)犯罪共犯的故意所指向的應(yīng)是其參與的整個(gè)犯罪的犯罪金額。 （二）《刑法》第二十六條第（三）、第（四）款對主犯處罰的規(guī)定，只是對主犯犯罪金額的確定，不能推導(dǎo)出對從犯、脅從犯犯罪金額的確認(rèn)。 對從犯、脅從犯來說，其犯罪行為侵害的客體及危害結(jié)果與主犯一致，犯罪金額也與主犯是一致的。 （三）以分贓金額作為犯罪金額，在具體操作上至少存在以下矛盾：一是犯罪后沒有分贓或沒來得及分贓，怎樣確定犯罪金額；二是個(gè)別犯罪人沒有參與分贓，怎樣確定其犯罪金額；三是查證不了分贓金額的共同犯罪，怎樣確定其共同犯罪人的犯罪金額。 二、共同犯罪的表現(xiàn)形式： （一）任意共同犯罪和必要共同犯罪。這是根據(jù)共同犯罪是否能夠依據(jù)法律的規(guī)定任意形成而對共同犯罪形式所作出的劃分。 （二）事前通謀的共同犯罪和事前無通謀的共同犯罪。這是根據(jù)共同犯罪故意形成的時(shí)間而對共同犯罪形式作出的劃分。 （三）簡單共同犯罪和復(fù)雜共同犯罪。這是根據(jù)共同犯罪人之間是否有分工所劃分的共同犯罪形式。 （四）一般共同犯罪和特殊共同犯罪。這是依據(jù)共同犯罪有無組織形式而對共同犯罪形式進(jìn)行的劃分。

謝邀。

如果貨物是由于A有控制經(jīng)手分管等原因，而且貨物數(shù)額達(dá)到了數(shù)額較大應(yīng)該構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

B不構(gòu)成共同犯罪，因?yàn)锽只參與了貨物的收購，這在刑法上有另一種罪。

B應(yīng)該構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。

但是B要滿足這個(gè)罪，必須要明確是否“明知”。

司法實(shí)踐中，如果在交易過程買賣雙方都心照不宣，犯罪嫌疑人矢口否認(rèn)，又沒有賣贓者已告知收贓人贓物來源的供述，可以從以下幾個(gè)方面來推定犯罪嫌疑人是否“明知”。

1、如果犯罪對象為機(jī)動(dòng)車，那么直接依據(jù)《關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車案件的規(guī)定》司法解釋關(guān)于明知的法律推定。

2、如果犯罪對象為機(jī)動(dòng)車以外的普通財(cái)物，則采用事實(shí)推定的方法來判斷犯罪嫌疑人對贓物不法來源“明知”的認(rèn)識程度：

一是看贓物交易的時(shí)間、地點(diǎn)，如夜間收購、路邊收購 ，對“明知”認(rèn)識的程度就大于白天收購、市場收購；

二是看贓物的品種、質(zhì)量，如果贓物屬于剛在市場發(fā)行的新產(chǎn)品，則不法來源的可能性就大，因?yàn)楹戏ǖ乃姓卟粫p易賣掉，除非搶劫或盜竊所得贓物；

三是看交易的價(jià)格，是否顯著低于市場價(jià)值，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，一般賣贓者所得贓款僅僅是贓物鑒定價(jià)值的三分之一左右；

四是看有無正當(dāng)?shù)慕灰资掷m(xù)，賣贓者是否急于脫手；

五是看贓物與賣方身份、體貌的匹配性以及賣主對贓物的了解程度，等等。

然后分別列出可證明“明知”的基礎(chǔ)事實(shí)和可反駁“明知”的基礎(chǔ)事實(shí)進(jìn)行分析比較，再結(jié)合人們一般的經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯規(guī)則判斷哪一方的事實(shí)和理由更為充分可信，最后推出犯罪嫌疑人是否明知的結(jié)論。

由于是多次交易，憑借交易價(jià)格就可以推定B是否明知了，由于沒有給出具體的，所以無法判斷B到底夠不夠成本罪，如果不構(gòu)成那么B的行為就不構(gòu)成犯罪。