碰到這種情況，法院目前能有的手段也只有納失(將被執行人納入失信被執行人名單）和限高（將被執行人納入限制高消費名單)，然后將案件終本，告知申請人在發現被執行人下落或財產線索時可來法院申請恢復執行。另外按規定法院應每隔半年通過網絡查控一次被執行人名下財產（可能發現新線索)。

你還想怎么樣？真想置人于死地嗎？你讓別人去偷去搶來還給你嗎？社會真特么病態，欠錢不還看是什么情況，如果確實暫時還不了，為什么不給人一條活路呢？如果沒有能力償還，別人頂多就是無能，窩囊，而你就是歹毒！做人不要這么咄咄逼人！你也不會富一輩子，他也不會窮一輩子

我是肖律師，我來回答這個問題。

如果確實如題主所說，被執行人名下沒有財產，申請人也無法提供財產線索的，那建議先終結本次執行，等以后有財產線索再申請恢復執行。申請執行的時間是判決生效后兩年，題主已經申請執行的，先終結本次執行，過段時間再申請恢復執行，這也是沒辦法的辦法了。很多執行案件，還是得靠當事人提供財產線索，如果標的很大，那可以委托律師等去調查財產線索。

對法院來說，執行也只是個程序，有期限的，不會一直無限期執行下去，實在執行不了的會告知申請人申請終結本次執行，或法院裁定終結本次執行。關于執行期限，最高法有規定，如下引用：

《最高人民法院關于人民法院辦理執行案件若干期限的規定》第一條：被執行人有財產可供執行的案件，一般應當在立案之日起6個月內執結；非訴執行案件一般應當在立案之日起3個月內執結。

對被執行人，有的人是想當老賴到底，不在乎是否是失信被執行人，不在乎被法院催，已經進入執行程序了，本身沒財產或者就是不愿意履行的，對方何必“和解”呢？“和解”能帶來多大利益？還有的人甚至認為不怕司法拘留，反正15天，自己能忍受，就是不履行。。。。。題主可以自己分析下，對方不愿意調解的原因，沒必要勉強對方調解，勉強不來的。作為申請人，依法維權，必要的時候就申請把被執行人列入失信名單或司法拘留。

‘’終丶中‘’一字之差，意義大不同。

依我之見：判決后敗訴的當事人玩失蹤丶隱匿財產，法院在執行階段對本執行不得違法作出‘’終止執行‘’的裁定，而只能依法作出‘’中止執行‘’的裁定，待今后執行條件成熟又依法裁定‘’恢復執行‘’。

一，該民事判決既然經法院法定程序依法生效，就必須維護法律的公平丶正義和法律的權威，非因法定程序不得違法終結該案件的強制執行。

二，敗訴的當事人為拒絕執行生效的民事判決的而玩失蹤并隱匿、轉移執行財產而導致執行不能的行為，恰恰是我國《刑法》規定的拒不執行人民法院生效裁判罪的犯罪行為，依法應當追究其‘’拒執罪‘’的刑事責任。

三，那么，被執行人玩失蹤隱匿執行財產是否就是法院執行部門‘’終結執行‘’的法定事由呢？

依我之見：被執行人玩失蹤隱匿執行財產的行為依法不是‘’終結執行‘’的法定事由，只是構成‘’拒執罪‘’的犯罪構成要件，因為被執行人客觀上有能履行法院生效裁判義務，而主觀上拒絕履行生效裁判義務。對這種犯罪行為導致的法院暫時無法完成強制執行的行為，根據最高人民法院關于民事執行的有關規定：人民法院執行部門對于本案只能依法適用‘’執行中止‘’的裁定，也就是說本次執行因暫時找不到被執行人和財產，暫時中間停止，待以后條件成熟抓住被執行人并查封、凍結到了執行財產又裁定‘’恢復執行‘’。

而‘’終止執行‘’，則是從此完全終結了此案的執行，待今后條件成熟也不再恢復執行。顯然，本案例是不能適用終結執行裁定的。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。