.png)
.png)
公司大股東侵害小股東權(quán)益怎么辦_大股東侵害小股東權(quán)益的手段有哪些？
特邀律師
咨詢不收費,免費提供專屬維權(quán)方案!
公司治理過程中，經(jīng)常出現(xiàn)大股東為謀取控制權(quán)私利侵害小股東利益的情況。利益侵占的實現(xiàn)手段多表現(xiàn)為關(guān)聯(lián)交易、上市公司為控股股東公司提供擔(dān)保等。
大股東通過關(guān)聯(lián)交易取得控制權(quán)私利。典型案例為佛山電器照明股份有限公司（以下簡稱“佛山照明”）未在2009年年報、2010年中報和年報及2011年中報及年報中披露關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易信息，遭到證監(jiān)會調(diào)查。2010年至2011年間，佛山照明未披露有關(guān)關(guān)聯(lián)方及日常經(jīng)營相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易金額超過2億元，其他擔(dān)保事項涉及金額約4000萬。2013年2月，廣東證監(jiān)會對涉案相關(guān)人員進行處罰。本案中關(guān)聯(lián)方為數(shù)十家時任佛山照明董事長兼總經(jīng)理鐘信才親屬具有股權(quán)關(guān)系的公司。由于佛山照明實際控制權(quán)在鐘信才手中，在遴選供應(yīng)商時，鐘信才具有決定權(quán)。這個未及時披露的鐘家利益網(wǎng)使公司實際控制人通過管理交易實現(xiàn)利益輸送，對佛山照明的聲譽及中小股東對于佛山照明的投資判斷，產(chǎn)生非常惡劣的影響。虛假陳述關(guān)聯(lián)交易，不僅損害中小股東利益，也使佛山照明遭受巨大損失。
大股東為謀取控制權(quán)私利通過擔(dān)保損害公司利益。典型案例為上海棱光實業(yè)股份有限公司（簡稱上海棱光）因為控股股東珠海恒通對其資產(chǎn)侵占近7億，瀕臨破產(chǎn)。珠海恒通是通過何種方式架空上海棱光公司并不斷侵占上海棱光公司資產(chǎn)的？1994年4月珠海恒通以持股數(shù)1872萬，占比35.5%，成為上海棱光控股股東。此后，珠海恒通高級管理人員長期擔(dān)任上海棱光公司的董事長。截至1999年6月，上海棱光為恒通公司擔(dān)保達3.33億元，由于恒通公司大部分貸款逾期未還，上海棱光作為擔(dān)保人需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)過珠海恒通的幾番巧取豪奪，珠海恒通拿走上海棱光7個多億資產(chǎn)，上海棱光資產(chǎn)被侵吞殆盡，重組希望渺茫。
由于我國公司股份相對集中，在公司治理中多為大股東通過控制公司管理層掌握公司絕對控制權(quán)。為避免出現(xiàn)大股東為獲取私利侵害公司及中小股東利益的情況，公司必須充分發(fā)揮監(jiān)事會及其他利益相關(guān)人對股東和公司管理層的監(jiān)督作用，形成對公司控制權(quán)的制約機制。珠海恒通持有1200萬股上海棱光股權(quán)，成為其大股東后，珠海恒通則成為其實際控制人，充分說明了公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)決定公司控制權(quán)的行使。在公司治理中，謹慎對待公司股權(quán)分配，對公司控制權(quán)實行分制及合理的制約機制是每個上市公司都應(yīng)該高度關(guān)注的問題。
我的觀點是初創(chuàng)型企業(yè)，大股東一言堂并非絕對壞事，相反有時候初創(chuàng)企業(yè)就需要一言堂。
現(xiàn)在滿大街的股權(quán)激勵、股權(quán)架構(gòu)的各種視頻、音頻、文章，很多企業(yè)主或者說創(chuàng)業(yè)者在聽了這些觀點之后都認為股東之間應(yīng)該按照股權(quán)比例，合理分配權(quán)利義務(wù)。這個確實沒有錯，但是事實情況是，初創(chuàng)企業(yè)在創(chuàng)業(yè)初期面對市場的不斷變化，有時候過分講究民主反而容易讓企業(yè)做出決策的成本抬高，不利于應(yīng)對市場及時做出反應(yīng)，最終導(dǎo)致合作失敗。
有的時候初創(chuàng)型企業(yè)就需要一言堂，面對企業(yè)初期所面臨的許多問題必須迅速做出調(diào)整，只有這樣才可能在不斷的調(diào)整過程當(dāng)中被市場所接受，然后才能生根發(fā)芽。
一言堂并非毫無底線。
上面所得第一個觀點的前提條件就是一言堂的出發(fā)點并非侵害其他股東的權(quán)利，而是出于忠實、勤勉的義務(wù)所做出的決策才能夠成立。如果大股東的一言堂僅僅是為了侵害其他股東的利益，滿足自己的個人需求，那么這種一言堂自然更不可取。
如果大股東毫無底線利用股權(quán)比例對相關(guān)事項表決侵害小股東權(quán)益的處置方法。
根據(jù)《公司法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，如果大股東一言堂通過直接方式侵害公司的利益從而間接導(dǎo)致小股東權(quán)益受損的情況下，那么股東可以提起股東代表訴訟。實務(wù)當(dāng)中往往大股東擔(dān)任執(zhí)行董事或者董事長職務(wù)，那么這種情況下，小股東可以書面要求監(jiān)事及時提起訴訟，如果監(jiān)事不能履行職務(wù)的，那么小股東可以直接代表公司起訴大股東要求返還其所獲取的利益。
另外一種就是大股東直接侵害了小股東權(quán)益的，那么小股東可以以個人名義直接起訴大股東，表現(xiàn)形式往往有確認決議未成立、無效或者撤銷。
邯鄲驛里逢冬至，，抱膝燈前影伴身。
枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家，古道西風(fēng)瘦馬。
桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情。
正是江南好風(fēng)景，落花時節(jié)又逢君。
天時人事日相催，冬至陽生春又來。
寒雨連江夜人吳，平明送客楚山孤。
兒童冬學(xué)鬧比鄰，據(jù)岸愚懦卻子珍。
首夏猶清和，芳草亦未歇。
例如，可以通過資產(chǎn)購銷、產(chǎn)品購銷的關(guān)聯(lián)交易，以對控股大股東有利的形式轉(zhuǎn)移定價，債務(wù)擔(dān)保，對公司投資機會進行侵占。（大股東通過自我交易等行為從企業(yè)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)到自己手中）
另外，還可以利用各種金融手段（控制股東不從企業(yè)轉(zhuǎn)移任何資產(chǎn)而增加自身在企業(yè)的份額）直接實現(xiàn)利益侵占，如采用通過擴股發(fā)行稀釋其他股東權(quán)益、凍結(jié)少數(shù)股權(quán)、操縱上市公司的會計報告、漸進的收購行為、以低于市場價格回購中小股東的股票，以及“高派現(xiàn)”等其他旨在侵害中小股東的各種財務(wù)交易行為。
