不會(huì) 你隔天再去拿就好了 估計(jì)超市里的人 也不知道柜子里還有你的包包！ 你先拿紙條試試打不打得開柜子，反正你知道你包包的體貌特征和里面裝的東西！如果包被超市工作人員收起來了 你去認(rèn)領(lǐng) 她會(huì)給你的!

超市是肯定比不會(huì)把放在柜子里的東西收走的，忘了放在哪個(gè)柜子里的話建議去找超市管理人員

很遺憾的告訴失主，一般情況下，超市是不需要承擔(dān)責(zé)任的。

為什么說是一般情況，下面我們來分析一下：

超市是否需要承擔(dān)責(zé)任，主要看超市和失主之間是什么關(guān)系，如果是“保管關(guān)系”，那就需要承擔(dān)責(zé)任；如果是“借用關(guān)系”，那就不需要承擔(dān)責(zé)任。

那么怎樣是“保管關(guān)系”，怎樣又是“借用關(guān)系”呢？《合同法》上是這么規(guī)定的：

《合同法》第365條規(guī)定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。”

根據(jù)這條規(guī)定，我們來橋黑板劃重點(diǎn)，要形成保管關(guān)系需要幾個(gè)因素：1、保管人和寄存人雙方都在場；2、對(duì)寄存物品達(dá)成一致意思；3、寄存人將自己占有的物品轉(zhuǎn)移給保管人占有。

超市寄存中符合這些因素的是傳統(tǒng)的人工寄存，當(dāng)我們需要人工寄存時(shí)，會(huì)來到柜臺(tái)前符合了“因素1”，告知工作人員需要寄存，工作人員答應(yīng)符合了“因素2”，我們將物品給他，他給我們一個(gè)號(hào)碼牌符合了“因素3”。

而超市的自助保管柜寄存時(shí)，沒有保管人在場，顧客也沒有通知工作人員，所以不屬于“保管關(guān)系”而是“借用關(guān)系”，在借用關(guān)系中，超市作為出借人，只要其交付的借用物沒有瑕疵，能夠正常使用，就無須對(duì)其中的物品承擔(dān)保管責(zé)任。

這種類似的事件并不是第一次發(fā)生，超市為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，一般會(huì)在寄存柜上貼上“本商場實(shí)行自助寄包，責(zé)任自負(fù)”“現(xiàn)金及貴重物品不得寄存”等提醒字樣，也是盡到了告知和提醒的義務(wù)。

綜上超市不用承擔(dān)責(zé)任（除非有有效證據(jù)證明寄存柜是因?yàn)榇嬖谫|(zhì)量問題而導(dǎo)致丟失寄存物品）

如果還不是很明白的話，這里舉一個(gè)不是特別恰當(dāng)?shù)男±踝樱捍鍠|老王頭騎驢去找村西老李頭下棋，隨手將驢拴在老李頭家門口的樹樁子上，棋盤上一番廝殺之后，發(fā)現(xiàn)樹樁空空如也，這時(shí)老王頭去找老李頭索賠，老李頭能陪給他嗎？

最后還是提醒一下大家，逛超市的時(shí)候貴重物品還是自己保管，或者選擇人工寄存更保險(xiǎn)一些。

不支持賠償，評(píng)論之前看看發(fā)生了什么：

李女士是一家服裝店老板，她派員工去豐巢快遞柜取件，員工輸入取件碼后柜門已打開沒有取走，后來被另外人拿走。

李女士隨后向快遞公司討要說法，當(dāng)時(shí)下雨員工沒有聽到柜門打開聲音，以為是故障。如果快遞員上門送貨就不會(huì)丟失，所以丟失價(jià)值4000多元的兩件毛衫應(yīng)該由快遞公司賠償。

毫無疑問，毛衫丟失直接原因還是員工大意造成的。

取快遞不是靠耳朵聽聲音，而是靠眼睛看，屏幕上又提示哪個(gè)門會(huì)開，柜子也不大，取件人瞄兩眼也就看到哪個(gè)門開沒開，雨再大也不應(yīng)該影響取件。

另外，員工也太不負(fù)責(zé)任了，沒取到件就直接回去了，打個(gè)電話問問快遞員確認(rèn)一下也不至于丟失。

快遞公司正常投送，放置安全地方而且給了密碼，不能說有過錯(cuò)。

如果李女士非要求賠償相關(guān)損失，可以走訴訟程序，但其本身有過錯(cuò)，同時(shí)也要證明丟失毛衫價(jià)值4000多元，估計(jì)勝算不大。

畢竟現(xiàn)場有監(jiān)控，不管是別人撿走也好，還是有人偷東西也罷，報(bào)警處理比較妥當(dāng)，為何非要向快遞公司索賠呢。

上門送不送快遞是一回事，丟東西是另一回事，如果拒絕快遞柜投送可以不使用那家快遞，現(xiàn)在東西自己搞丟了不能只賴別人。