去是肯定要去的，傳喚不管是口頭傳喚還是書面傳喚都是有一定的強制性，如果你不去公安機關可以強制傳喚你，也就是派人把你帶到公安機關。但你說的異地傳喚我就有一定的約束性，如果你戶籍地公安機關傳喚你那沒問題，如果是非戶籍地公安機關只能傳喚你到你戶籍地所在的公安機關接受詢（訊）問。希望我的回答對你有所幫助。

“哪個派出所今天還敢膽大妄為去插手經濟糾紛？”

依我之見一一公安部多年來三令五申丶反復強調全國各級公安機關不得插手公民丶法人之間的經濟糾紛，違者將會依紀依規追究有關領導和直接負責人的責任。

為什么公安機關不得插手公民丶法人之間的經濟糾紛呢？

因為經濟糾紛是平等主體的公民自然人或企業丶單位丶組織等法人因經濟利益所產生的糾紛，與公安機關作為法律規定的是國家維護社會治安丶安全，維護公民丶法人合法的人身和財產安全，打擊和查處丶預防犯罪的“唯一職能”是嚴重相違背的。同時，作為平等主體之間的經濟糾紛一旦發生，如果作為具有強制性質公權力的“警察權”一旦介入平主體的經濟糾紛，就極有可能打破經濟糾紛雙方的平等性，所作出的調解結果很有可能是在一方非自愿情況下的違心之舉，也不可排除一方通過非法手段通過警方的強力介入的“公法私用”。公安機關介入公民丶法人之間的經濟糾紛將導致腐敗的滋生，也將玷污公安機關的形象。

那么，公民丶法人之間一旦發生了“經濟糾紛”該找誰處理呢？

根據我國《民事訴訟法》和《仲裁法》的規定：只有人民法院和仲裁庭才是我國合法的民商事，以及經濟糾紛的處理的合法機構。

如果真現實生活中出現了派出所或個別警察違法插手公民丶法人間的經濟糾紛，公民可以向該派出所的上級警務督查和紀檢監查部門舉報違法的派出所或警務人員。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

警察口頭傳喚必須去，如果不去，對被傳喚人無正當理由拒絕傳喚經領導批準，可以實施強制傳喚

警察傳喚，分為治安傳喚和刑事傳喚。

這里要強調一下，警察傳喚，必須去。面對治安傳喚，如果不去，并且沒有正當理由的話，公安機關可以依法實施強制傳喚。強制傳喚，就是指公安機關在辦理行政案件時，對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的違反治安管理的違法嫌疑人，使用強制方法將其帶至公安機關或指定地點接受詢問的一種限制人身自由的行政強制措施。

而如果是刑事傳喚，公安機關根據案件情況對經過傳喚沒有正當理由不到案的犯罪嫌疑人，可以拘傳。此外，民事訴訟中，人民法院也有可能對必須到庭的被告進行傳喚，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依然可以采取拘傳。