關于你這一行工作吧。之能團結職工，工作，和說服動員工作，做事準成實在，較職工信養你，他才能聽從你的安排。有上層領導，看著你的工作扎實，有工作能力。能盛任重點權力的職位。但是上有領導支輝著你，下有職工看著你。兩頭孑賺出人來的人，這份工，必須要占穩力場。一但岀現義外，最好背逃態的地位啦。必須要好自為知吧。我說的不一定對。請你看看大家朋友們，怎么評論的吧，謝謝。，，，

無因管理是指未受他人委托，也無法律上的義務，為避免他人利益受損失而自愿為他人管理事務或提供服務的事實行為。

大陸法民法中債的發生根據之一。構成條件：（1)管理人沒有法定或約定的義務，也未受本人委托；（2)管理人從事管理他人事務的事實行為，包括對他人財產或事務的料理、保護、利用、改良、處分、幫助或服務等，至于管理人自己是否受益則在所不問；（3)管理人具有為他人管理的意思，其目的在于為他人謀利或免使他人利益受損，不具備這一要件者不屬于無因管理。根據大陸法各國的民法規定，無因管理事實將在管理人與本人之間引起債的關系；本人負有償付費用并賠償管理人損失的僨務。

不當得利是指沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失.無因管理是指沒有法定或約定的義務，為避免他人利益遭受損失，為他人管理事務的行為。再舉一個例子：你撿了個手機，但是手機進水了，你為了保護好他的手機花了一定的錢，這就是無因管理。你沒有還給人家是不當得利.從上可以看出:1.二者的構成不同。這是很明顯的,不再多說。2.二者的根本區別是,不當得利其實也是一種侵權,你是侵權人.而無因管理恰恰相反,形成一種無因管理之債,你是債權人.3.其實二者也有一定的相似之處，就是都沒有法定的義務和權利。就如，你手機掉地上，我沒有撿起來的義務，我撿起來了，就有了歸還的義務對方就沒有請求的權利，你手機進水我沒有維修的義務，我修了，你就支付無因管理費用的義務，我就有請求的權利。

無因管理，是指沒有法定或者約定義務，為避免造成損失,主動管理他人事務或為他人提供服務的法律事實。舉個例子：A全家出去旅游，臺風來了，B看到A的房屋面臨要塌的風險，主動把A的房屋給修繕固定，避免了房屋倒塌的危險。這種修繕房屋的行為就是一種無因管理的行為，因此形成了無因管理之債，也就是說待A回家后，B可以要求其支付因此而產生的費用。

因合同而產生：A與B簽訂買賣合同，A付了錢，B應當按合同給付對等物。

因不當得利：銀行利息計算錯誤，多付給你100元利息，此款對于你來講就是不當得利，應當返還給受損失的銀行。

因無因管理：你家的牛走丟，被人撿到后對牛進行了照料飼養，那么此人進行了無因管理行為，你應當補償她支出的合理費用。

因侵權：甲打傷乙。因為甲侵犯乙人身權，這一侵權行為在甲乙之間發生債權債務關系。

因締約過失：A準備租房子給B，準備第二天簽約；C不想A租出房子，故意說高價租房子，并約定第三天簽約，因而A推掉第二天的B，但第三天C見目的達到了，同樣不簽約給A造成了損失。

因遺贈：A的法定繼承人為B，但A遺贈財產給C，但A死亡時，C有權請求B交出指定遺產。

因拾得遺失物：A將東西遺失在B的出租車上，B撿到后應該返還。

其實從兩個概念上在教科書中可以列舉出其不同點，但結合本人理論和實務的實際，給你以下建議，怎么樣去區分。不當得利在某種程度上而言都是無因管理，不構成無因管理的，都是不當得利。不當得利有點兜底條款的性質，而無因管理的構成要件是：

1、管理他人事物；

2、為他人管理事物；

3、沒有法律上和約定的義務。當然要件辨別上還是有很多理論在里面的，具體不懂就得參照教科書了。如有需要可以具體舉例說明，民法、刑法這些東西但你理論懂點，又很糊涂的時候，就通過分析案例去辨別理論的區別

無因管理是指沒有法定或約定義務的人，為了他人利益免受損失而自愿為他人管理合法，必要，適當事務的行為。故無因管理人有權請求受益人返還其管理事務所支出的費用，受益人依法有返還義務。無因管理之債的法律后果直接由法律規定，故無因管理之債為法定之債。無因管理是在任何人原則上禁止干涉其他人事務和見義勇為人保護受害人人身財產間尋求合理平衡。