如果是婚后出資成立的公司， 股權(quán)部分是為夫妻共同財(cái)產(chǎn)， 沒(méi)有特殊約定的情況下， 離婚的時(shí)候應(yīng)當(dāng)是一人一半 。如果是婚前進(jìn)行的投資， 婚后公司的收益是可以作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的， 但是婚前投資的股權(quán)部分是屬于一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

首先應(yīng)當(dāng)確定的是夫妻雙方是否都在公司中持有股份？其次需要了解該公司性質(zhì)，一般情況下公司都是有限責(zé)任公司或者股份有限公司，但如果這個(gè)公司只是一般意義上通俗的說(shuō)法，也肯能將合伙包含進(jìn)去。一、當(dāng)公司性質(zhì)為狹義的公司，即有限責(zé)任公司或者股份有限公司時(shí)：1、夫妻一方在公司持有股份的情況下，該股權(quán)不因婚姻關(guān)系的接觸而發(fā)生變化，但夫妻一方依據(jù)該股權(quán)所取得的收益為婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)離婚協(xié)議的比例或者法院判決進(jìn)行分配；或持股方自愿出讓股權(quán)，所得轉(zhuǎn)讓款進(jìn)行比例分配。2、夫妻雙方均在公司持有股份情況下，參照上條規(guī)定，雙方股權(quán)收益均為共同財(cái)產(chǎn)。二、當(dāng)公司性質(zhì)為廣義的公司，此處偏指合伙時(shí)：1、當(dāng)夫妻雙方的投資行為或一方使用共同財(cái)產(chǎn)投資或者訂立合同時(shí)（另一方知情），夫妻雙方天然對(duì)于合伙的債權(quán)、債務(wù)共同承擔(dān)責(zé)任，該責(zé)任對(duì)外連帶，對(duì)內(nèi)依照協(xié)議或者法院裁判的比例進(jìn)行分配。2、當(dāng)夫妻一方使用個(gè)人財(cái)產(chǎn)，或使用共同財(cái)產(chǎn)（另一方不知情），當(dāng)產(chǎn)生債務(wù)時(shí)另一方對(duì)外依然承擔(dān)連帶責(zé)任，但對(duì)內(nèi)有權(quán)追償。當(dāng)然，對(duì)于合伙來(lái)說(shuō)，不存在所謂的股份，個(gè)人知識(shí)水平有限，上述所言出現(xiàn)的疏漏，望請(qǐng)見(jiàn)諒~！！

西北政法大學(xué)民商法學(xué)院張偉副教授；西北政法大學(xué)民商法學(xué)院葉名怡講師合著《離婚時(shí)夫妻所持公司股權(quán)分割問(wèn)題研究》（《法商研究》2009年第3期）對(duì)此曾經(jīng)作了論述：

離婚時(shí)夫妻一方持有公司股權(quán)，若雙方就股權(quán)分割達(dá)不成協(xié)議，則應(yīng)由法院判定暫時(shí)按比例分配，然后履行公司法規(guī)定的相關(guān)程序。離婚時(shí)夫妻雙方均持有同一個(gè)公司股權(quán)，若協(xié)商分割不成，則雙方均分二人的股權(quán)總額。離婚時(shí)“夫妻公司”的股權(quán)分割，要考慮到公司分立或變更為一人公司的法定程序和限制條件。離婚時(shí)一人公司股權(quán)的分割，要注意一人公司債務(wù)的推定連帶性，不得損害公司債權(quán)人的合法利益。

對(duì)于作為企業(yè)大股東的高凈值人士來(lái)說(shuō)，離婚分房、分車(chē)、分存款都不算麻煩事，分割股權(quán)才最讓人頭疼。補(bǔ)償股權(quán)折價(jià)款，股權(quán)價(jià)值不好評(píng)估；另一方成為公司股東，直接影響自己對(duì)公司的控制力。而從未參加過(guò)公司經(jīng)營(yíng)的股東配偶對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)狀況乃至股權(quán)如何分割更是一無(wú)所知。下面通過(guò)一個(gè)小案例來(lái)詳細(xì)了解一下。

【基本案情】

金某和張某都家世不錯(cuò)，門(mén)當(dāng)戶對(duì)，是一對(duì)富裕的小夫妻。婚后，張某一人設(shè)立了一家公司（自然人獨(dú)資），且經(jīng)營(yíng)得有聲有色。經(jīng)過(guò)多次增資，公司的注冊(cè)資本已達(dá)2318萬(wàn)元。幾年后，因?yàn)閺埬抽L(zhǎng)期操勞公司事務(wù)，經(jīng)常不著家，金某便起訴離婚。

在離婚訴訟中，由于涉及分割張某公司的股權(quán)，較為復(fù)雜，金某暫時(shí)沒(méi)有要求分割。后張某將8.88%（205萬(wàn)元）的股權(quán)平價(jià)轉(zhuǎn)讓給了李某，20.79%（482萬(wàn)元）的股權(quán)平價(jià)轉(zhuǎn)讓給了劉某，6.7%（155萬(wàn)元）的股權(quán)平價(jià)轉(zhuǎn)讓給了付某，5.52%（128萬(wàn)元）的股權(quán)平價(jià)轉(zhuǎn)讓給了王某。幾個(gè)月后張某又將自己持有的58.11%股權(quán)的的一半（29.055%，轉(zhuǎn)讓款673.55萬(wàn)元）平價(jià)轉(zhuǎn)讓給了李某，所以工商登記部門(mén)最終顯示的張某還持有29.055%的股權(quán)。不久，金某提起了離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟，向法院訴請(qǐng)張某補(bǔ)償其股權(quán)折價(jià)款以及分割股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

張某在庭審中提交了兩份民事判決書(shū)，證明之前法院通過(guò)生效判決確認(rèn)了張某在持有的公司的股權(quán)中482萬(wàn)元（占公司注冊(cè)資本的20．79%）系代劉某某持有，股權(quán)中的205．9萬(wàn)元系代李某某持有（占8．88%的股權(quán)份額）。此外，張某還稱(chēng)在公司的股權(quán)決議中可以看出其轉(zhuǎn)讓的6.7%的股權(quán)和5.52%的股權(quán)也為代付某和王某持有。上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)為代持變更為登記股東，不存在轉(zhuǎn)讓利益，金某無(wú)權(quán)要求轉(zhuǎn)讓款。在庭審的過(guò)程中，金某申請(qǐng)?jiān)u估機(jī)構(gòu)對(duì)該公司的股權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，但評(píng)估機(jī)構(gòu)以無(wú)法評(píng)估為由退回。

法院會(huì)判如所請(qǐng)嗎？

律師分析

本案的案件爭(zhēng)議點(diǎn)有三：（1）20.79%和8.88%的股權(quán)是否構(gòu)成代持；（2）6.7%和5.52%的股權(quán)在本案中能否認(rèn)定為股權(quán)代持；（3）股權(quán)價(jià)值無(wú)法評(píng)估，法院應(yīng)當(dāng)如何判決呢？

張某提交的兩份民事判決確認(rèn)了張某代李某和劉某持有公司股權(quán)，說(shuō)明張某對(duì)該部分20.79%和8.88%的股權(quán)并不享有權(quán)益，后面的股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)為李某和劉某由隱名股東變更為顯名股東，因而不存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的利益。生效的判決書(shū)具有法律效力，本案的審理法院也要依法尊重之前的判決，所以金某也無(wú)法要求分割該股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

問(wèn)題2 6.7%和5.52%的股權(quán)能否認(rèn)定股權(quán)代持

（1）張某將其持有的6.7%和5.52的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給付某、王某，工商檔案中對(duì)張某與付某、王某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議進(jìn)行了備案。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，各方明確約定了張某將其持有的部分股權(quán)平價(jià)轉(zhuǎn)讓給付某、王某，也明確約定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。（2）其提交的股東會(huì)決議及代持協(xié)議書(shū)均未在工商檔案中備案。也無(wú)法證明付某和王某曾向張某支付過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。（3）兩份判決書(shū)也并未確認(rèn)沈某代王某、付某持有股權(quán)。因此，如果張某沒(méi)有其他證據(jù)足以推翻工商登記的效力，那么該部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓則不能認(rèn)定為股權(quán)代持，這部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款155萬(wàn)和128萬(wàn)應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

同樣，后來(lái)張某將29.05 %的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款也為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法分割。

問(wèn)題3 股權(quán)價(jià)值無(wú)法評(píng)估，法院應(yīng)當(dāng)如何判決

本案中，股權(quán)可能也會(huì)伴隨著公司的發(fā)展而增值，因此金某委托了評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，但評(píng)估機(jī)構(gòu)由于各種原因無(wú)法評(píng)估。在司法實(shí)踐中，法院具有一定的裁量權(quán)，可以通過(guò)由當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商確定股權(quán)價(jià)值，參照公司審計(jì)報(bào)告確定股權(quán)價(jià)值，以公司對(duì)外披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)確認(rèn)公司股權(quán)價(jià)值，以股權(quán)的轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)作為評(píng)估股權(quán)價(jià)值的依據(jù)，以實(shí)繳資本的價(jià)值對(duì)股權(quán)進(jìn)行估值等方式最終確定股權(quán)價(jià)值，從而方面一方補(bǔ)償另一方股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

因此本案金某可獲得的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款和股權(quán)折價(jià)款共為 （155+128+673.55）?1/2+673.55?1/2=815.05萬(wàn)元。

【律師提醒】

離婚股權(quán)分割往往涉及財(cái)產(chǎn)利益巨大，我們不能想當(dāng)然地自行處理，盡量咨詢或有專(zhuān)業(yè)人士協(xié)助，以避免不該有的損失。

該篇文章為張亞敏律師原創(chuàng)，希望能對(duì)你有所幫助。