酒友在一定意義上不能算是朋友，

當今社會，是一個物欲橫流的社會，

在一起的朋友關鍵的時候都會出賣你，

更何況酒友了，酒肉朋友只能讓你更加墮落，

和他們在一起會讓我們一直沉淪下去，

拒絕酒精就要拒絕酒友，

這是有必然聯系的，

不要想著我們可以做到倆全其美，

即堅持戒酒，又留轉于酒場，

這是不現實的，

生活中有很多人不能全算上酒友，

可是他們會用一切方法讓你破戒，

這類人有的是想看你笑話，

更有陰險的人本意就是不想你振作，

他們更愿意看到一個酗酒沉淪的你，

而不是一個健康向上的你，

人的本性都是希望別人不如自己。

所以，小心一切勸你喝酒的人。

他們就是你的仇人，

沒有絕決的愛憎，真的很難離開他們。

注意幾個關鍵詞:

老公，借車，朋友，朋友家，喝酒開車。

這次事故定義為酒駕交通事故。其上面列出的老公，借車，朋友還有朋友家。可以判斷出以下幾個人難逃本次事故責任。

1,就是你老公，因為他借了車是一，然后同桌并同車隨朋友酒駕回家。犯了沒有告誡勸阻之過，發生事故后要承擔相應責任。

2,你老公借的車那一位車主也應當承擔連帶責任。這個有交通法規解釋的。

3,老公的朋友肯定是主要責任，這個是不用說的。酒駕醉駕大家都知道違法。

4,還有就是朋友家那一位主人。他是主人明知道朋友醉酒了，卻沒有履行勸阻之責。應承擔本事故一部分責任。

要看當時的情況，有以下情況之一的，勸酒人有責任：

強迫性勸酒。如果在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如野蠻灌酒、言語要挾、刺激對方、不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在強迫的過錯，此時對于損害后果的發生，勸酒人應當承擔相應的過錯賠償責任。如有上述強迫性勸酒行為的話，導致飲酒人傷亡的，參加聚會的人中應根據各自的過錯程度，組織者、勸酒者、同飲者均要承擔一定的民事賠償責任

是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。如果同飲人不了解，在勸了少量酒的情況下，誘發對方疾病，此時同飲人無需承擔過錯責任。但依據《民法通則》中的公平責任原則，同飲人應承擔一部分賠償責任。如果明知對方身患疾病不能飲酒，仍再三勸酒，勸酒者的過錯由此加深，則需按照《侵權責任法》承擔侵權過錯責任。

未將醉酒者安全護送。要在酒后盡到勸阻、照顧、護送和通知義務，如果明知其獨自回去會有危險而放任該行為發生，那么在主觀上存在一定的過錯，應承擔相應的過錯賠償責任。

酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。我國《刑法》規定，醉酒駕駛作為危險駕駛罪被追究駕駛人刑事責任。發生這類情形，首先，我們要極力勸阻，以免發生觸犯刑事責任的行為。而且阻止酒后駕駛也可避免危害行為的發生。其次，對于開車的朋友，在其屬于醉酒狀態時，如果未加勸阻就有可能承擔由此引發的相應法律責任。因為此時共同飲酒人應對醉酒的人負有加以阻止的義務。如果已盡到勸阻義務，而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以免責。

您好，北京冠領律師事務所回答您，歡迎關注北京冠領律師事務所！

綜合您描述的情況，沒有惡性勸酒也阻止過騎車回家的危險行為，這種情況下由直接侵權人承擔責任，您不用承擔。