要只是因為拿借條起訴你，你去報案是可以，但估計公安機關不會立案。國家是在打擊非法放貸的行為。但是你要明白，打擊非法放貸的同時，并沒有鼓勵借錢可以不還。就算因為借貸合同無效，本金依舊受法律保護。只要你沒還清法律上限保護的本金和利息，法律是會保護債權人的合法權益的。還有別拿高利貸的帽子亂扣，你怎么扣，欠債還錢到哪都一樣。

問題說的含糊不清，不過根據目前遇到的案件情況可以大概分析一下，應該是被專門放貸的人起訴了，還被判決償還借款，如果借款真實存在，依法是應該償還并按照法律規定的利率范圍承擔利息。

對于高利貸這個詞，民間借貸的放貸人因為利息是遠遠超過銀行等金融機構的，從古至今通俗的被很多借款人稱為高利貸，法律上是沒有這樣的稱呼，法律對民間借貸的合法利息是保護的，一般是以24%的年利率為標準，沒有償還的部分最高都是以這個標準計算；對于已經支付的利息，最高是以36%年利率為限，這個范圍之內的支付的繼續有效，超過這個范圍的要從本金扣除，沒有支付的要按照24%的年利率計算。因此，只要約定的利率是法律規定的范圍，正常的民間借貸都是要還款并支付利息，不會因為說對方是放貸人就不保護。

問題情況既然是已經判決，說明借款是客觀存在的，至于利息標準肯定是依法判決，超過規定的當然不會支持。另外，現實生活中存在一種以舊債出新條的情況，就是之前的借款沒有支付，或者只是支付了部分，就把沒有支付的本金和利息再次打借條，這樣的情況法院一般審理很謹慎，對于數額較大的，必須要出具付款憑證，證明是出具借條時客觀上給付了借款，如果無法證明，只要查實了是換借條，一般還是按照之前的真實借款數額判決，具體操作是按照借條時間逐一核對支付憑證，出借人不能證明的一般不予支持。

首先，是不是高利貸不由借款人說了算，由法院說了算。即使真的是高利貸，也不是就不用還錢了。

高利貸標準

對于民間借貸是否為高利貸有著很清晰的法律規定。

在今年8月之前，如果借款年化利率在24%以上，超過部分就是高利貸。在今年8月之后，借款利率超過15.4%，超過部分為高利貸。

這里要記住是年化利率，假如借款不足一年，在計算利息時要轉換成相應期間的利率。

比如，小張借款10萬元，約定6個月后歸還，利息為1萬元。

經過計算，10萬元借6個月，最高利息為10萬*15.4%/12*6=7700元。1萬元明顯超過了7700元，則多出的2300元就是高利貸。

法院不會支持高利貸，但支持正常借貸部分

以上面的例子繼續講。如果小張沒有及時還錢，對方訴諸法院后，法院大概率會判決借款合同部分生效。也就是小張必須立馬歸還本金10萬元和符合法律規定的利息7700元。至于2300元的高利貸利息不用歸還。

同時，起訴是還要付訴訟費，一般是在幾百到幾千元不等。而訴訟費由敗訴方實際支付。在這個案子中，借款人小張要承擔大部分訴訟費，相當于多支出了一部分。

被起訴了如何解決

可以和對方商量，告知對方超過法律規定的利率是不會被認可的，法律規定內的會還。同時，制定還款計劃，爭取讓對方撤訴，這樣可以少繳納訴訟費。

另外，如果借款期限屆滿超過三年了，而在三年里對方沒有來要過債的書面、電子記錄，可以以超過訴訟時效為由請求法院駁回起訴，但這概率很低。

以上答復希望對你有用，歡迎關注、點贊@海上招財喵 您的支持是對原創最好的鼓勵！

從刑法理論上來加以分析，出具借條也有可能構成詐騙罪。這個問題涉及到詐騙罪的構成要件的有關知識，我來簡單為大家介紹一下。

根據相關法律規定，詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙手段騙取他人財物的犯罪行為。據此我們可以得知，詐騙罪的構成要件有以下三個方面：

1. 以非法占有為目的；
2. 使用欺騙行為使對方陷入認識錯誤；
3. 對方因為認識錯誤而處分財物，從而遭受損失。

因此，借款人是否構成詐騙罪，最關鍵是看他有沒有非法占有目的，有沒有使用欺騙行為。如果借款人從一開始就沒有想過要還錢，卻欺騙出借人說自己會還錢，那么他的目的并非借錢而是詐騙，這種情況下他就構成詐騙罪。

在司法實踐中要證明借款人具有非法占有目的并非易事，但如果具有下列情況，就可以推定他具有非法占有目的：

• 虛構資信狀況騙取出借人信任；
• 沒有將所借款項用于約定事項；
• 將所借款項揮霍一空或者用于違法事項。

當然，如果借款人借錢時是想著要還錢的，但借到錢以后才想據為己有，那么則不構成詐騙罪。