因為借貸糾紛獲得了勝訴，將自己的勝訴的判決轉(zhuǎn)讓給別人肯定是沒有問題的，這里的勝訴結(jié)果是自己債權(quán)的一種，根據(jù)合同法的規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓就行，在此過程中只用通知債務(wù)一下，就可以產(chǎn)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效果。

01

判決的債權(quán)轉(zhuǎn)讓與一般合同的債權(quán)轉(zhuǎn)讓不同的是，可能涉及強制執(zhí)行的申請

在正常的合同行為中，要將自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人時，只需要和第三人達成轉(zhuǎn)讓債權(quán)的協(xié)議后，通知債務(wù)人一下就行，并不需要征得債務(wù)人的同意。

而因為借貸糾紛已經(jīng)發(fā)生了判決的效力，那么對債權(quán)轉(zhuǎn)讓來說，只是多一個程序上可以請求強制執(zhí)行的效果，這樣做是否合法，其實是合法的，這里的第三人一樣的享有繼受人的效果。

根據(jù)法律規(guī)定，申請執(zhí)行人可以是生效法律文書確定的權(quán)利人或其繼承人、權(quán)利承受人；這里的權(quán)利承受人其實就是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的承受人，他可以依據(jù)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓去法院申請強制執(zhí)行，法律保護他強制執(zhí)行的權(quán)利，債務(wù)人不得以判決或者未經(jīng)其同意為由抗辯權(quán)利承受人的強制執(zhí)行申請。

02

法無禁止就可為，勝訴一方將債權(quán)轉(zhuǎn)讓并沒有法律上的禁止規(guī)定

關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定多體現(xiàn)在合同法的規(guī)定上，包括債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)讓，而因為糾紛后起訴，并最終獲得了勝訴的結(jié)果，這時是進一步確定了債權(quán)的內(nèi)容，而非改變了債權(quán)的性質(zhì)，所以將這部分債權(quán)是可行的。

只要不是法律規(guī)定的不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)就不得轉(zhuǎn)讓，比如雙方當事人在之前的合同中已經(jīng)約定不得將債權(quán)進行轉(zhuǎn)讓，或者這種債權(quán)是基于債權(quán)人的人身屬性所導(dǎo)致的，那么就不得轉(zhuǎn)讓；其他情況的轉(zhuǎn)讓并不影響效力。

在《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》中也規(guī)定了對于權(quán)利承受人可以在執(zhí)行程序中變更為申請執(zhí)行人，這樣看來實際執(zhí)行過程中，權(quán)利承受人可以直接作為申請執(zhí)行人申請強制執(zhí)行。

那么從轉(zhuǎn)讓到申請強制執(zhí)行都沒有法律障礙的情況下，勝訴一方將自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓便是可行的，合法的，受到法律保障的。

結(jié)語

為什么債權(quán)轉(zhuǎn)讓條件如此寬松，或者如此方便呢？這是因為債權(quán)作為一個人的權(quán)利，屬于合同上主要的權(quán)利，既然是權(quán)利，那么權(quán)利人行使他就應(yīng)該得到最大限度的保障，而且權(quán)利了延續(xù)和傳承理應(yīng)暢通無阻。

權(quán)利并不像義務(wù)一樣需要負擔(dān)，權(quán)利是可以去索要好處，或者享受因此有獲得的預(yù)期利益，只需要主張就行，而不需要具備一定的履行能力，所以轉(zhuǎn)讓的過程中并不會發(fā)生導(dǎo)致合同不能履行的情況。相反，如果義務(wù)轉(zhuǎn)讓后，承繼人可能因為沒有履行能力而導(dǎo)致合同的約定不能按時完成，因而破壞合同的穩(wěn)定，而權(quán)利的轉(zhuǎn)讓卻不存在這個問題，所以債權(quán)轉(zhuǎn)讓，判決的債權(quán)轉(zhuǎn)讓都是沒有問題的。

債務(wù)轉(zhuǎn)讓在民法的專門規(guī)定里叫做“債務(wù)承擔(dān)”。即債務(wù)人將其債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人承擔(dān)。

債務(wù)承擔(dān)的后果

1.原債務(wù)中已經(jīng)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人承擔(dān)的債務(wù)，原債務(wù)人免除債務(wù)。另外，原債務(wù)人也不對第三人履行債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。也就是說這部分債務(wù)將來無論如何，也與原債務(wù)人沒有半點關(guān)系。

2.債務(wù)受讓人（第三人）可以主張原債務(wù)人對于債權(quán)人的抗辯權(quán)。

3.被轉(zhuǎn)讓的債務(wù)的訴訟時效中斷。中斷的時間，從債務(wù)轉(zhuǎn)讓的意思表示到達債權(quán)人之日起中斷，到債權(quán)人同意債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人為止，訴訟時效重新起算三年。

4.如果該債務(wù)有擔(dān)保人，則原債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)必須經(jīng)過擔(dān)保人的書面同意，否則擔(dān)保人不再對該轉(zhuǎn)讓的這部分債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。（保證人與此同理）

附：債務(wù)承擔(dān)要注意以下

債務(wù)承擔(dān)必須經(jīng)過債權(quán)人的同意，未經(jīng)債權(quán)人同意的，不發(fā)生債務(wù)承擔(dān)的效力。也就是說對于債權(quán)人不同意債務(wù)承擔(dān)的部分債務(wù)，債務(wù)受讓人向債權(quán)人履行的，債權(quán)人有權(quán)拒絕。這和轉(zhuǎn)讓債權(quán)有區(qū)別，轉(zhuǎn)讓債權(quán)不需要經(jīng)過債務(wù)人的同意，只需要將轉(zhuǎn)讓債權(quán)的事實通知給債務(wù)人即可。

以上為何如此？原因很簡單，轉(zhuǎn)讓債權(quán)是使債權(quán)的受讓人純獲法律利益的行為，債務(wù)人向誰履行都一樣，債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓前后所處的地位也一樣。而債務(wù)承擔(dān)不同，債權(quán)人需要考慮債務(wù)的受讓人的還債能力、資質(zhì)及其他有可能影響債務(wù)履行的因素，故債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人同意才可。

希望對你有幫助，歡迎評論加關(guān)注！！

別人欠你的錢是私事，而你向銀行借錢是公事，1.因為你銀行借錢要有房屋產(chǎn)權(quán)抵押，並且要做公證，一切手續(xù)都符合《銀行法》規(guī)定執(zhí)行。你如果還不起銀行貸款，你的抵押房產(chǎn)權(quán)，應(yīng)該由銀行收回，同時由銀行拍賣，所得款是銀行收回你的貸款。2.個人與個人之間借錢只立“借據(jù)”沒有任何公證，也就是私人交易，你能拿私人借條去銀行充賬嗎？3.你做人太不厚道，私是私公是公。虧你想得出來，利用銀行去討債，黃粱美夢！

我們知道，債權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓給第三人的，轉(zhuǎn)讓債權(quán)后，需要通知債務(wù)人，由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)。那么，債務(wù)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定有哪些呢？法律規(guī)定哪些債權(quán)不能轉(zhuǎn)讓呢？債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人不同意又怎么處理呢？

一、債務(wù)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定：

《合同法》第八十四條規(guī)定“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意。”

所謂合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移，指基于當事人協(xié)議或法律規(guī)定，債務(wù)人移轉(zhuǎn)債務(wù)給第三人，由第三人取代債務(wù)人地位成為新債務(wù)人而向債權(quán)人履行債務(wù)的現(xiàn)象。

1、該條規(guī)定的合同義務(wù)轉(zhuǎn)移制度為當事人約定債務(wù)轉(zhuǎn)移制度，具有如下法律特征：

(1)債務(wù)是可轉(zhuǎn)移的，必須由當事人親自履行的債務(wù)不能轉(zhuǎn)移。

(2)約定債務(wù)轉(zhuǎn)移的以債權(quán)人同意為必要條件。

(3)產(chǎn)生了新的合同關(guān)系，轉(zhuǎn)移前之合同關(guān)系消滅，轉(zhuǎn)移后的合同關(guān)系產(chǎn)生。

(4)合同主體已經(jīng)變更，第三人成為合同當事人。

2、就合同法第八十四條規(guī)定合同義務(wù)轉(zhuǎn)移來說，又包含著兩種形態(tài)：

(1)合同義務(wù)全部轉(zhuǎn)讓，即債權(quán)人或者債務(wù)人與第三人之間達成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，由第三人取代原債務(wù)人承擔(dān)全部債務(wù)，原債務(wù)人已經(jīng)脫離了原來的合同關(guān)系。通常被稱為“免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)”。

(2)合同義務(wù)部分轉(zhuǎn)讓給第三人，通常被稱為“并存的債務(wù)承擔(dān)”，是指原有債務(wù)人并沒有脫離原有合同關(guān)系，而由第三人加入合同關(guān)系，與原債務(wù)人一起共同向同一債權(quán)人承擔(dān)合同義務(wù)。

無論是合同義務(wù)的全部轉(zhuǎn)讓還是部分轉(zhuǎn)讓，都要有轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，而且協(xié)議必須要征得債權(quán)人的同意，轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)的協(xié)議才能生效。這是因為債務(wù)作為一種義務(wù)是債務(wù)人必須履行的，而且合同義務(wù)的履行直接關(guān)系到債權(quán)人利益的實現(xiàn)，從保護債權(quán)人利益出發(fā)，債務(wù)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意。

二、根據(jù)合同法第七十九條的規(guī)定，不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)的情況有：

1、當事人約定不得轉(zhuǎn)讓的，要求這種約定須在轉(zhuǎn)讓之前訂立，否則，該約定無效。

2、依合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，這類債權(quán)要么與債權(quán)人的人身有不可分割的關(guān)系，要么基于債權(quán)人與債務(wù)人間的信任關(guān)系產(chǎn)生，如扶養(yǎng)請求權(quán)、雇主對于雇員、委托人對于代理人的債權(quán)、不作為債權(quán)等。

3、法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的。國家以法律禁止轉(zhuǎn)讓的，違反禁止性規(guī)定的，合同當然無效。如不良資產(chǎn)、國防、軍工等涉及安全和敏感信息的債權(quán)等。

三、債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人不同意怎么處理：

通知既對債務(wù)人發(fā)生效力，不同意不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，除根據(jù)合同性質(zhì)或法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓或當事人約定不得轉(zhuǎn)讓的情形外，債權(quán)人可以將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，且無須經(jīng)債務(wù)人同意。但是債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須要通知債務(wù)人。未經(jīng)通知的，對債務(wù)人不發(fā)生效力。