一審獲勝的民事訴訟案件，上訴后要根據(jù)案件具體情況判斷能否改判。

1. 如一審法院判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，維持原判決、裁定。
   

2. 如一審法院判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的，依法改判、撤銷或者變更。例如，繼承糾紛案件審理，一審法院認(rèn)定法定繼承人為被繼承人的配偶、子女，二審查明被繼承人已經(jīng)離婚，配偶不具有法定繼承人資格，法院應(yīng)撤銷原判決。再例如，繼承糾紛案件審理，一審法院認(rèn)定被繼承人所立遺囑有效，判決遺產(chǎn)按遺囑繼承，法定繼承人上訴后，二審審理查明被繼承人立遺囑時(shí)為限制民事行為能力人，所立遺囑無效，法院會(huì)撤銷原判決。
   
3. 如果一審法院判決、裁定適用法律錯(cuò)誤，二審法院會(huì)依法改判、撤銷或者變更。例如，繼承案件審理，被繼承人立遺囑，將自己房產(chǎn)指定孫子繼承，孫子在喪事半年后才辦理繼承。北京一審法院認(rèn)定被繼承人所立遺囑有效，判決按遺囑繼承。法定繼承人上訴后，二審查明孫子的父親在世，被繼承人所立遺囑屬于遺贈(zèng)行為，孫子應(yīng)按遺贈(zèng)辦理繼承，孫子在死者去世半年后才辦理繼承，依法喪失遺贈(zèng)人資格，原審適用法律錯(cuò)誤，法院會(huì)撤銷原判決。
   
4. 如果一審法院判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。例如民間借貸糾紛，一審法院認(rèn)為借貸關(guān)系成立，判決被告償還借款。二審法院查明，上訴人與借款人只是同村同名同姓，沒有向被上訴人借款，借貸關(guān)系不成立，會(huì)裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。再例如，民間借貸糾紛，一審法院認(rèn)為借貸關(guān)系成立，判決被告償還全部借款和利息。二審法院查明，上訴人已經(jīng)償還利息和部分本金，二審撤銷原判決，依法改判上訴人償還剩余本金。
   
5. 如果一審判決遺漏當(dāng)事人，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。例如，繼承糾紛案件，被繼承人法定第一順序繼承人為配偶、父母和子女。被繼承人子女起訴其配偶、祖父母要求繼承遺產(chǎn)，。一審法院判決遺產(chǎn)由被繼承人配偶、父母和子女繼承。原告不服提起上訴，二審查明被繼承人還有非婚生子女，依法享有繼承權(quán)，原審屬于遺漏當(dāng)事人，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。南京有一個(gè)繼承案件，最初有九個(gè)被告，后來法院查明具有法定繼承資格的人過。
   
6. 如果一審違法缺席判決，違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。例如，繼承糾紛案件，被繼承人法定第一順序繼承人為配偶、父母和子女。被繼承人子女起訴其配偶、祖父母要求繼承遺產(chǎn)。一審法院沒有向被繼承人父母送達(dá)開庭傳票，導(dǎo)致他們沒有出席審判。被告不服提起上訴，二審查明后，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。
   

大家認(rèn)為我回答的對(duì)，請(qǐng)給我點(diǎn)多個(gè)贊。我是執(zhí)業(yè)律師，長(zhǎng)期關(guān)注社會(huì)問題，愿意回答大家所提問題，請(qǐng)大家關(guān)注我的頭條號(hào)！歡迎大家互動(dòng)評(píng)論！

恭喜你，你算遇到的是有良心的法官了。只是根據(jù)用人單位的請(qǐng)求，在當(dāng)下，無非是試圖對(duì)你進(jìn)行試用調(diào)解程序罷了。只要是沒有下判決書，也沒有新的證據(jù)出現(xiàn)，之前的，或許只是為了對(duì)方想啟動(dòng)調(diào)解程序，有意試探調(diào)解，即:令你適當(dāng)降低你的訴訟請(qǐng)求；而滿足對(duì)方息訴的目的。

或許，使用方法不一，但在沒有錯(cuò)誤程序，沒有適用法律錯(cuò)誤，或沒有審判人員徇私舞弊的情況下，倘若你繼續(xù)堅(jiān)持主張你的權(quán)益，想必，出現(xiàn)改判的可能性也是微乎其微。

所以，在法律的角度，請(qǐng)你相信自己。

你得看決定指令再審的理由是什么，如果是程序問題的話，那就要看是否足夠影響到實(shí)體的結(jié)果了，單單程序有問題，除非是可能導(dǎo)致對(duì)實(shí)體處理完全錯(cuò)誤，否則很難改判。但如果指令再審理由是原判決對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定不清，或者關(guān)鍵證據(jù)認(rèn)定上有問題，那改判的概率就會(huì)大很多了

不好說，得看證據(jù)的完整性。從現(xiàn)實(shí)看，上訴到中院，有的改判，有的維持原判，有的發(fā)回重審

發(fā)回重審改判幾率大不大主要從幾個(gè)方面考慮：

第一，如果發(fā)回重審發(fā)回重審的原因是基于原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，這種情況下可能改判的可能性會(huì)較大；

第二，原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，這種情況下改判的可能性不大。

是否能夠改判這里邊涉及到很多因素，建議委托專業(yè)人士處理。

最后筆者在這里說個(gè)法律小知識(shí)。

法院發(fā)回重審存在以下兩種可能：

(一)原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判;

(二)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

歡迎關(guān)注筆者，后續(xù)會(huì)不斷更新法律小知識(shí)。