依我之見：本案例的關(guān)健是提問者所敘‘’雙方究竟有沒有借過錢的事實‘’一一如果雙方的確借過錢，‘’轉(zhuǎn)帳記錄‘’就是真實有效的關(guān)健證據(jù)之一，那么，偽造借條的行為無罪；一一如果雙方根本就沒有發(fā)生過借款的事實，那么偽造借條并向法院提起訴訟的行為就構(gòu)成了‘’虛假訴訟罪‘’，依法應(yīng)追究刑事責任。

為什么實際是否借過錢，是本案罪與非罪的關(guān)健呢？

一，因為如果雙方的確發(fā)生過‘’偽造借條一方‘’將錢借給過對方的事實，之所以借錢當時沒有借款合同和收到錢款的借條，可能是基于雙方多年的交往和信任而沒有讓對方當時打借條，而借款的數(shù)額丶時間恰恰就是本案例所述是通過銀行的‘’實際轉(zhuǎn)帳‘’，也就是說實際轉(zhuǎn)帳證明了雙方借貸關(guān)系的成立，以及借貸雙方交付完成。根據(jù)我國民事活動主體平等丶交易雙方互利誠信的原則，既然貸出方將錢依約借給并實際交付給了對方，借款方就理應(yīng)信守口頭約定按約還款。

為什么貸出方要去'’偽造對方的借條‘’呢？極大可能是借款人自認為當初收到錢款后沒有給對方打借條，于是就可以耍流氓無賴，不承認借過錢丶不打算還這筆錢。

為什么貸出方在對方耍流氓無賴被逼無奈的情況下偽造借條提起民事訴訟無罪呢？根據(jù)二O一五年全國人大修訂的《刑法》(修正案九)增加的‘’虛假訴訟罪‘’的規(guī)定：……以非法占有為目的，虛假事實提起民商事訴訟的構(gòu)成虛假訴訟罪。結(jié)合本案例‘’偽造借條‘’而實際借出了錢款并提起民事訴訟的貸出方，以自己的偽造借條提起虛假訴訟去要回本該收回的借款，根本就不具有‘’非法占有他人財物之目的‘’，請問：何罪之有呢？

二，如果本案例‘’偽造借條‘’的一方與另一方自始至終從沒有發(fā)生過借貸錢款的事實，而本案例中雙方曾經(jīng)的‘’實際轉(zhuǎn)帳‘’行為是雙方過去的貨物交易的收到貨物后通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付的貨款，且有證據(jù)證實雙方貨物交易的其他證據(jù)佐證。那么，一方以非法占有為目的，‘’偽造對方借條‘’的方法虛構(gòu)對方借款不還的事實，向人民法院提起民事還款訴訟的行為就完全符合《刑法》(修正案九)增加的虛假訴訟罪的構(gòu)成要件，此種偽造借條提起虛假訴訟的行為就構(gòu)成了‘’虛假訴訟罪‘’，依法應(yīng)當追究其刑事責任。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

有可能被人偽造成欠條或借條的，但欠條或者借條屬于民間借貸合同，需要生效要件才算生效的，沒有收到錢的借貸合同是不生效的。

《中華人民共和國合同法》

第二百一十條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第九條 具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：

（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時；

（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；

（三）以票據(jù)交付的，自借款人依法取得票據(jù)權(quán)利時；

（四）出借人將特定資金賬戶支配權(quán)授權(quán)給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權(quán)時；

（五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實際履行完成時。

擴展資料

民間借貸合同無效的情況：

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第十四條 具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定民間借貸合同無效：

（一）套取金融機構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當知道的；

（二）以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當知道的；

這種問題并不罕見。

給當事人提幾點建議。

第一，收到傳票一定要積極應(yīng)訴。不然的話，即使自己有理但是不到庭，法庭會做出缺席判決反而對自己不利。

第二，庭審時抗辯要積極主動。基本思路有兩點。

一是，借條簽名是你的，但是正文不是你的，這本身是借條的一種瑕疵。你應(yīng)當積極舉證，你是只簽了名，并非是在借據(jù)上簽名，要求對方對簽名和正文不是一人書寫做出合理解釋。必要的時候可以要求對筆跡進行司法鑒定。

二是，司法實踐中經(jīng)常遇到寫了借條并沒有收到款的情況。因此即使對方有這張借條，沒有別的證據(jù)也很難證明款借給你了。要求對方舉證什么時間什么地點通過什么形式把款付給你了，否則這筆借貸是不成立的。

以上回答供參考。

依我之見：這是一份有瑕疵的書證，提問者你必須拿證據(jù)證明別人是在你‘’空白紙上簽字按印‘’后‘’偽造‘’的借條，否則，對方有權(quán)憑此證據(jù)向你主張權(quán)利和向法院起訴你。

一，民事借貸關(guān)系中最直接丶最重要的書證一一就是‘’借條‘’，借條它反映了借錢和貸出方曾經(jīng)發(fā)生的借和貸的事實，即借款方XXX，貸出方xxx，在什么時間丶借貸幣種丶借貸金額丶交付方式(現(xiàn)金還是銀行轉(zhuǎn)賬)等內(nèi)容。如果雙方均有文化，按常理應(yīng)由借款方親筆全文書寫，且應(yīng)在收到款項后出據(jù)該借條。

二，該借條一方面能證明雙方借貸的事實，但是，另一方面仍然存在提問者所述‘’偽造借條‘’的嫌疑，為什么這么說呢？A，借條上的確能反映借款者與貸出者在什么時間丶找誰借了丶什么幣種丶數(shù)額多少等，作為‘’書證‘’，它反映了借貸這一事。B，問題是借款者既然能親筆簽名，為什么不能親筆全面完整地書寫雙方借貸的事實？借款方是因為什么原因會在‘’一張空白紙上簽上自己的姓名和按印‘’？借款方又如何證明借條內(nèi)容除簽名按印是真實的外，其他內(nèi)容‘’他人偽造的‘’呢？

上述疑問，提問的借款者和貸出款的雙方都必須回答清楚并拿出證據(jù)來證明已方的觀點，不能僅憑一紙書證就完全確認借款的債權(quán)事實，也不能僅僅聽提問者的一面之詞，即自己辯稱是‘’他人偽造‘’，就冒然地確認所謂”偽造‘’，而放縱不誠信的‘’無賴‘’。

以上觀點僅供參考，不當之處請見諒。