這段文章說的沒道理，我舉一例子，甲找乙借十萬元錢買房子，利息是2分，當(dāng)首付十萬以。房價(jià)暴漲，翻了一倍，請問他應(yīng)該還放貸人多少錢，人不能昧了良心。當(dāng)別人幫助了你，你還不想還錢，一派胡言。

民間高利貸不是犯法的，民間高利貸的暴力催債是違法的。

我一直在研究高利貸的暴力催債的原因，現(xiàn)在終于研究明白了。

一、在這個問題上出現(xiàn)法律空白點(diǎn)，這是立法的問題。

1、我們都知道，法律最高是保護(hù)年息36%以下的高利貸的，也支持勝訴，超過部分，法律不支持。

2、假設(shè)一個高利貸，自愿借貸年息50%，到時(shí)候不還了，高利貸者怎么維權(quán)？打官司，最高可得36%，白白損失14%的利息。

3、這14%的損失，就是法律的空白，法律解決不了，那么，高利貸黑社會就因此產(chǎn)生，這就是產(chǎn)生的原因，如果及時(shí)還債，就不可能有黑社會，如果法律支持也不可能有黑社會，就是這個道理。

4、我不是支持高利貸黑社會，我是在探究他們黑社會產(chǎn)生的原因。

二、在執(zhí)行法律的問題上，有些問題判決也是原因。

1、高利貸者起訴欠債不還的老賴，這是多好的法治精神，但是法院判決非常有問題，它沒按司法解釋的24%或36%判決，也沒按四倍利息判決，也沒按照合同約定的利息判決，它按的是銀行利率判的。這就非常荒唐了。

2、本來高利貸者走法律途徑這是要支持鼓勵的，這也是對于民間借貸糾紛最好的最理性的解決方法，不相信法律不會這么選擇，但法院錯誤判決，法院這么一判，堵死這條路了，以后再傻的高利貸者也不會走法律途徑了。

3、這個判決的理由更荒唐，沒有償還借款能力，這不是民間借貸糾紛的理由，這個判決的兩個后果是第一助長老賴精神，第二堵住高利貸的司法解決思路。

三、當(dāng)務(wù)之急，我的建議是，國家盡早出臺司法解釋：將高利貸的最高利息限制在36%年息以內(nèi)，并不得變相收取其他費(fèi)用，以后法律就可以保護(hù)高利貸者的利益，也會在最大程度消滅高利貸黑社會。

四、但是我預(yù)判，借債不還的老賴，還會有很多的，自殺的也不會杜絕。我們很多人都憎恨老賴，比如那個教科書式的老賴，但很多人又支持這種借債不還的老賴，尤其是賭博，享樂，打賞的老賴，這是雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎？他們的老賴性質(zhì)是一樣的，事實(shí)上借錢不還的老賴更可惡。

違法，如情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪，可能會被追究刑事責(zé)任。

法律法規(guī)

1、《刑法》第一百七十五條　

【高利轉(zhuǎn)貸罪;騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪】以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，違法所得數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金;數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。
以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

2、高利轉(zhuǎn)貸罪立案標(biāo)準(zhǔn)

個人看法，僅供參考，不當(dāng)之處，還望指正！好讀書不求甚解，尤喜武俠、推理，歡迎朋友們相互交流學(xué)習(xí)。

放高利貸不是刑事犯罪，是民事行為。超出法律規(guī)定范圍的高利部分不受保護(hù)而已。若暴力催收構(gòu)成犯罪的，如非法拘禁、故意傷害等，才涉及到判刑問題。我國沒有放高利貸罪這個罪名。