.png)
.png)
批捕了還能辦取保嗎_逮捕后可以取保候?qū)弳幔?/h1>
特邀律師
北京律師團(tuán)隊(duì)
咨詢不收費(fèi),免費(fèi)提供專屬維權(quán)方案!
北京知名律師事務(wù)所,解決重大,疑難問(wèn)題!團(tuán)隊(duì)有著深厚的理論知識(shí)、豐富的辦案經(jīng)營(yíng)、認(rèn)證負(fù)責(zé)的職業(yè)精神，以專業(yè)的知識(shí)和技能切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)合法權(quán)益。
被批準(zhǔn)逮捕后，也是有機(jī)會(huì)取保候?qū)彽模坏窃谖覀儑?guó)家的司法實(shí)務(wù)當(dāng)中，繼續(xù)羈押是常態(tài)，取保候?qū)徥抢狻：芏鄷r(shí)候，在這種情況下，有人向你拍胸脯說(shuō)可以取保候?qū)彽模旧?
謝邀！
在回答這個(gè)問(wèn)題之前，我猶豫了好久。為了讓大家對(duì)取保候?qū)徶贫群蛯?shí)際操作有一個(gè)更深理解，就把自己所知全部告訴大家吧。特別是入門(mén)律師、年輕律師看過(guò)來(lái)，教會(huì)徒弟，餓死師傅。其他吃瓜就看看熱鬧。給個(gè)賞贊。
取保候?qū)徥且环N比較輕刑事案件強(qiáng)制措施，它與監(jiān)視居住、逮捕、刑拘等措施是可以互相交替變動(dòng)的，并貫穿到整個(gè)司法程序始終，只要符合條件，任何時(shí)候都可以申請(qǐng)取保候?qū)彙Ｐ淌略V訟法65條對(duì)構(gòu)成取保候?qū)彈l件做出了規(guī)范。但這些規(guī)定只是一個(gè)總原則，現(xiàn)實(shí)中僅僅按照該規(guī)定提出申請(qǐng)還是不夠的。因?yàn)椋恳粋€(gè)地方、每一級(jí)機(jī)關(guān)在把握分寸上是有差異的。一些地方或一些機(jī)關(guān)為了工作便利對(duì)不準(zhǔn)許取保候?qū)彽臈l件也做出相關(guān)的內(nèi)部規(guī)則或規(guī)制，還有具體辦案人員對(duì)取保候?qū)彽膽B(tài)度因時(shí)因地也會(huì)有所變化，取保候?qū)彽膬?nèi)部審批制度也是各異的。其中，綜合來(lái)講，司法機(jī)關(guān)比較關(guān)心的是：1-嫌疑人報(bào)復(fù)？2-嫌疑人被報(bào)復(fù)？3-串供？4-翻供？5-二次危害？6-可能帶來(lái)工作麻煩？7-其它等等。
所以，律師為當(dāng)事人辦理取保候?qū)彸藢彶榉ǘl件，還要做到幾點(diǎn)：
1- 有效溝通。尤其是在偵查機(jī)關(guān)的取保候?qū)徍苤匾刹槭潜Ｃ艿模ǔＧ闆r下，我們只要問(wèn)程序不涉及案情，是好溝通的。承辦人對(duì)嫌疑人的看法、偵查材料進(jìn)展程度、具體流程等情況，是可以告訴律師的，也可以擇機(jī)試探取保候?qū)彽葐?wèn)題。
2-申請(qǐng)時(shí)機(jī)。當(dāng)你掌握承辦人溝通信息和案件其他信息后，進(jìn)行綜合判斷，取保候?qū)徔赡苄浴Ｈ绻赡苄院艽螅纯砷_(kāi)始啟動(dòng)程序，遞交書(shū)面申請(qǐng)。
3-申請(qǐng)次數(shù)。由于申請(qǐng)取保候?qū)彺螖?shù)不限，所以，第一次申請(qǐng)十分重要，若第一次被否，再次申請(qǐng)時(shí)，將困難重重，這是因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)工作的嚴(yán)肅性決定的。而個(gè)人工作的慣性也是講究，朝令夕改，成何體統(tǒng)。
4-審批流程。一般來(lái)講，對(duì)取保候?qū)彛修k人意見(jiàn)很重要，但都有內(nèi)部審批流程，所以不是承辦人同意就完事。有些偵查機(jī)關(guān)對(duì)取保候?qū)徯枰蠄?bào)直接領(lǐng)導(dǎo)、報(bào)法制科、報(bào)局領(lǐng)導(dǎo)等等。
題主問(wèn)道：逮捕后兩個(gè)月是取保候?qū)彽淖罴褧r(shí)間嗎？這真不好說(shuō)！每一個(gè)案件都有著不同情況，這要看律師對(duì)案件把握程度，申請(qǐng)時(shí)機(jī)十分重要。
我們國(guó)家對(duì)刑事訴訟法強(qiáng)制措施的體制，基本還停留在上世紀(jì)八十年代的水平。人民檢察院、人民法院有審批逮捕權(quán)，偵查機(jī)關(guān)有刑拘權(quán)，而公、檢、法、監(jiān)委都有監(jiān)視居住、取保候?qū)彽臋?quán)力，另監(jiān)察委還有留置權(quán)。
當(dāng)代法學(xué)前沿的學(xué)術(shù)研究認(rèn)為，對(duì)嫌疑人采取限制自由的強(qiáng)制措施，應(yīng)該歸口人民法院一家來(lái)管理，政出多門(mén)、各自為政、零散規(guī)定，會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人無(wú)所適從，司法資源浪費(fèi)，還缺乏透明度等問(wèn)題。
我們期待著國(guó)家對(duì)刑事訴訟法強(qiáng)制措施進(jìn)行改革，所有強(qiáng)制措施均由人民法院決定，所有強(qiáng)制措施的異議由人民法院聽(tīng)證方式公開(kāi)透明解決。相信這是可行的。
更多本欄目相關(guān)法律知識(shí)
張律師
用我千方百技,解您千愁萬(wàn)緒
特邀律師
咨詢不收費(fèi),免費(fèi)提供專屬維權(quán)方案!
謝邀！
在回答這個(gè)問(wèn)題之前，我猶豫了好久。為了讓大家對(duì)取保候?qū)徶贫群蛯?shí)際操作有一個(gè)更深理解，就把自己所知全部告訴大家吧。特別是入門(mén)律師、年輕律師看過(guò)來(lái)，教會(huì)徒弟，餓死師傅。其他吃瓜就看看熱鬧。給個(gè)賞贊。
取保候?qū)徥且环N比較輕刑事案件強(qiáng)制措施，它與監(jiān)視居住、逮捕、刑拘等措施是可以互相交替變動(dòng)的，并貫穿到整個(gè)司法程序始終，只要符合條件，任何時(shí)候都可以申請(qǐng)取保候?qū)彙Ｐ淌略V訟法65條對(duì)構(gòu)成取保候?qū)彈l件做出了規(guī)范。但這些規(guī)定只是一個(gè)總原則，現(xiàn)實(shí)中僅僅按照該規(guī)定提出申請(qǐng)還是不夠的。因?yàn)椋恳粋€(gè)地方、每一級(jí)機(jī)關(guān)在把握分寸上是有差異的。一些地方或一些機(jī)關(guān)為了工作便利對(duì)不準(zhǔn)許取保候?qū)彽臈l件也做出相關(guān)的內(nèi)部規(guī)則或規(guī)制，還有具體辦案人員對(duì)取保候?qū)彽膽B(tài)度因時(shí)因地也會(huì)有所變化，取保候?qū)彽膬?nèi)部審批制度也是各異的。其中，綜合來(lái)講，司法機(jī)關(guān)比較關(guān)心的是：1-嫌疑人報(bào)復(fù)？2-嫌疑人被報(bào)復(fù)？3-串供？4-翻供？5-二次危害？6-可能帶來(lái)工作麻煩？7-其它等等。
所以，律師為當(dāng)事人辦理取保候?qū)彸藢彶榉ǘl件，還要做到幾點(diǎn)：
1- 有效溝通。尤其是在偵查機(jī)關(guān)的取保候?qū)徍苤匾刹槭潜Ｃ艿模ǔＧ闆r下，我們只要問(wèn)程序不涉及案情，是好溝通的。承辦人對(duì)嫌疑人的看法、偵查材料進(jìn)展程度、具體流程等情況，是可以告訴律師的，也可以擇機(jī)試探取保候?qū)彽葐?wèn)題。
2-申請(qǐng)時(shí)機(jī)。當(dāng)你掌握承辦人溝通信息和案件其他信息后，進(jìn)行綜合判斷，取保候?qū)徔赡苄浴Ｈ绻赡苄院艽螅纯砷_(kāi)始啟動(dòng)程序，遞交書(shū)面申請(qǐng)。
3-申請(qǐng)次數(shù)。由于申請(qǐng)取保候?qū)彺螖?shù)不限，所以，第一次申請(qǐng)十分重要，若第一次被否，再次申請(qǐng)時(shí)，將困難重重，這是因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)工作的嚴(yán)肅性決定的。而個(gè)人工作的慣性也是講究，朝令夕改，成何體統(tǒng)。
4-審批流程。一般來(lái)講，對(duì)取保候?qū)彛修k人意見(jiàn)很重要，但都有內(nèi)部審批流程，所以不是承辦人同意就完事。有些偵查機(jī)關(guān)對(duì)取保候?qū)徯枰蠄?bào)直接領(lǐng)導(dǎo)、報(bào)法制科、報(bào)局領(lǐng)導(dǎo)等等。
題主問(wèn)道：逮捕后兩個(gè)月是取保候?qū)彽淖罴褧r(shí)間嗎？這真不好說(shuō)！每一個(gè)案件都有著不同情況，這要看律師對(duì)案件把握程度，申請(qǐng)時(shí)機(jī)十分重要。
我們國(guó)家對(duì)刑事訴訟法強(qiáng)制措施的體制，基本還停留在上世紀(jì)八十年代的水平。人民檢察院、人民法院有審批逮捕權(quán)，偵查機(jī)關(guān)有刑拘權(quán)，而公、檢、法、監(jiān)委都有監(jiān)視居住、取保候?qū)彽臋?quán)力，另監(jiān)察委還有留置權(quán)。
當(dāng)代法學(xué)前沿的學(xué)術(shù)研究認(rèn)為，對(duì)嫌疑人采取限制自由的強(qiáng)制措施，應(yīng)該歸口人民法院一家來(lái)管理，政出多門(mén)、各自為政、零散規(guī)定，會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人無(wú)所適從，司法資源浪費(fèi)，還缺乏透明度等問(wèn)題。
我們期待著國(guó)家對(duì)刑事訴訟法強(qiáng)制措施進(jìn)行改革，所有強(qiáng)制措施均由人民法院決定，所有強(qiáng)制措施的異議由人民法院聽(tīng)證方式公開(kāi)透明解決。相信這是可行的。
更多本欄目相關(guān)法律知識(shí)
更多本欄目相關(guān)法律知識(shí)