對于片面共同犯罪，刑法理論界一直存在兩種觀點：一種觀點是否認(rèn)片面共同犯罪的存在；持這種觀點的學(xué)者認(rèn)為共同犯罪中共同故意應(yīng)該是全面和相互的，而片面共同犯罪之中的共同故意是片面和單向的，故片面共同犯罪不能成立。另一種觀點則是肯定片面共同犯罪的存在。筆者以為，片面共同犯罪能否成立，關(guān)鍵在于如何理解共同犯罪中共同犯罪故意的聯(lián)系。聯(lián)系是關(guān)系的一種，關(guān)系雖然在一般情況下是相互的，但并不能排除在某些情況下存在非對稱性關(guān)系，非對稱性關(guān)系可以說是相互性關(guān)系的一方面或一種特殊情況，在本質(zhì)上包括在關(guān)系的相互性之中。這也是我們判斷片面共同犯罪成立與否的哲學(xué)基礎(chǔ)。擴(kuò)展資料：片面共同犯罪理論的成立，其實也是司法實踐的呼喚。任何一種理論的存在，都是為解決實際問題而服務(wù)的，并且在解決實際問題的過程中接受檢驗。對某些片面共犯不以與實行犯相連的共同犯罪論處，完全可能失去追究片面共犯刑事責(zé)任的基礎(chǔ)。例如：某甲和某丙均與某乙有仇，一日，甲在自家樓房的陽臺上看見丙正持刀追殺乙，乙慌不擇路，逃入一條只有一個出口的小巷，甲見狀后拿了一把鎖跑出去將該巷唯一出口處的鐵門鎖上。后乙因無處藏身被丙追上用刀刺死。在該案中，對丙的行為以故意殺人罪來定罪量刑是毫無爭議的，但對甲的行為，如果不承認(rèn)片面共犯，而以單獨犯罪來定罪，也只能定故意殺人罪。除此以外，無它罪可定。而如果定故意殺人罪，甲的行為又不符合故意殺人罪的客觀構(gòu)成要件。

團(tuán)伙作案構(gòu)成犯罪的，屬于共同犯罪，所有團(tuán)伙人員均應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。至于對團(tuán)伙中個人的具體量刑，則要從其在共同犯罪中所起的作用來考慮：第一、對于組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰，即除了對自己直接實施的具體犯罪及其結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任外，還要對集團(tuán)成員按該集團(tuán)犯罪計劃所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。但首要分子對于集團(tuán)成員超出集團(tuán)犯罪計劃所實施的罪行，不承擔(dān)刑事責(zé)任。對于犯罪集團(tuán)的首要分子以外的主犯，應(yīng)分為兩種情況處罰：對于組織、指揮共同犯罪的人，應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮的全部犯罪處罰;對于沒有從事組織、指揮活動但在共同犯罪中起主要作用的人，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰。第二、對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。第三、對于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。法律依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

幫助犯是指在共同犯罪中，相對于實行犯而言，指在他人產(chǎn)生犯罪決意之后，以心理支持、物質(zhì)幫助等方式故意幫助他人實施犯罪，或為他人實施犯罪創(chuàng)造便利條件，而自己不直接實行犯罪。幫助犯應(yīng)具有雙重心理狀態(tài)：其一，必須認(rèn)識到實行犯所實行的是犯罪行為及這種犯罪行為將要造成一定的危害后果；必須認(rèn)識到以自己的幫助行為能為實行犯實施和完成犯罪創(chuàng)造便利條件。其二，希望或者放任通過自己的幫助行為，實行犯能夠造成一定的危害后果。

幫助犯是共同犯罪，是部分行為，全部責(zé)任，所以是成立幫助犯。

但是需要看正犯和幫助犯的行為，比方說甲（實行犯）乙（幫助犯）共謀實施搶劫，乙在外望風(fēng)，甲進(jìn)去搶劫，并且強(qiáng)奸了里面的女主人，那么甲乙是搶劫罪共犯，乙是搶劫罪幫助犯；如果說乙中途自己先走了，不能消除幫助作用，那么乙仍然構(gòu)成幫助犯，幫助犯可以減輕免除處罰。