可以翻供。

但要有充分原因、和客觀證據。

不然對證人的采信度將大幅降低，甚至不采納其證言。

可以的，證人應當如實陳述自己知道事實。如果前次陳述不真實，可以再次陳述予以更正，不涉及翻供的問題。如果證人陳述虛假的事實，是妨礙司法秩序的行為，情節嚴重的，涉嫌構成犯罪。

《最高法院關于民事訴訟證據的若干規定》

第五十七條出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證。

證人證言未經鑒別和查證核實以前，絕不會輕易相信。審查判斷證人證言要從以下幾個方面著手： 1.審查證人證言的來源是否真實可靠。主要審查證人所提供的案件情況是怎樣知道的。是他自己親自看到、聽到的，還是聽別人告訴的。如果是證人親自耳聞目睹的，這屬刁：原始證據，相對來說，其真實性大一些，但也要進一步查明證人感知時的客觀環境條件和證人的感受能力，從而作出正確的判斷;如果是證人聽別人講的，這屬于傳來證據，應當按照證人捉供的線索，去尋找直接見聞者進行詢問，收取原始證據。如果直接證人已經死亡或者因故無法找到，應當將這種證人證言和案內其他證據結合起來對照審查，經查對核實以后，也能作為證據間接地證明案情;如果是證人憑自己的主觀懷疑、猜測，或者是道聽途說提供的證言，不能說明自己所反映事實情況的確切來源，則不能作為證據使用。如果其中有一定的合理性，也只能作為進一步調查收集證據的線索。 2.審查證人與案件或犯罪嫌疑人、被告人.被害人有無利害關系，是否有作偽證的動機。在訴訟實踐中，由寸：證人與犯罪嫌疑人、被告人、被害人或者案件的處理結果具有利害關系，為了加重或減輕犯罪嫌疑人、被告入的罪責，證人可能提供虛假的證言。例如有的證人是犯罪嫌疑人、被告人的家屬、親友，為了減輕犯罪嫌疑人、被告人的罪責，可能提供不真實的證言;有的證人與犯罪嫌疑人、被告人有矛盾，甚至私仇，就可能提供虛假證言，以加重犯罪嫌疑人、被告人的罪責;有的證人與被害人有特殊關系，為了謀取私利，也可能提供虛假證言;有的證人與案件有牽連，害怕把自己牽連進去而故意掩蓋事實真相，提供偽證，等等。因此，查明證人與案件的關系，與犯罪嫌疑人、被告人、被害人的關系，弄清證人的主觀上是否存在作偽證的動機，是審查證人證言是否真實可靠的重要方法。 延伸閱讀：證人的條件及權利義務是什么？經過公證的證人證言如何認定其效力 3.審查證人提供證言是否受外界的干擾影響，即查明證人是在什么情況下提供證言的。一般來說，證人在沒有思想顧慮和外界壓力的情況下自然地提供的證言，比較準確，真實可靠。如果證人受到別人的指使、收買或者威脅、引誘、欺騙以及其他壓力的影響，或者在詢問證人的過程中，司法人員采取了威脅、引誘、欺騙、暗示等非法的方法，在這些情況下，證人提供的證言就可能失真。因此，查明證人提供證言是否受外界的干擾影響，審查判斷證人證言的重要方法。此外，還要審查證言筆錄是否完整，有無證人的簽名或蓋章，如果證言筆錄不符合法律要求，證言就沒有法律效力。 4.審查證人證言的內容是否合情合理，有無矛盾。證人證言是證人對案件事實情況的反映。真實的證言應當是合情合理，沒有矛盾，符合客觀實際的。偽證和錯證本身是不合情理的，會漏洞百出，存在矛盾，經不起查證。所以，如果發現證言中所提供的情況前后矛盾，本身就存在不合理的地方，證言內容的真實性就值得懷疑。同時，還要審查證言內容是否明確、具體，分析證言中肯定什么，否定什么，對查明案件事實有什么證明意義。因為證言中的"大概是"、"可能是"、"也許是"，等等，含糊其詞、模棱兩可的內容，是沒有證明力的。對證言中不合情理、有矛盾的內容，應向證人作進一步詢問。 5.審查證人證言的形成過程，查明有無影響證人作出不正確證言的因素。這種因素一般應從主觀租客觀兩個方面去分析。主觀方面，即證人的自身狀況。例如證人感知事物的能力低、記憶力不好、表達能力差，思想方法主觀片面，或者在發案時心情過于緊張或精神過于分散，等等。這些因素都會影響證人正確地感知、記憶和表達客觀事實;客觀方面，即外部客觀環境和條件。例如案發時天黑、距離遠、聲音小等自然條件都會影響證人正確感知案件事實。因此，審查證人證言時，應當仔細審查有無影響證言真實性的主客觀因素。如果發現疑問，應當進行核實，必要時，還可以讓證人辨認、對質或者對證人的能力進行鑒定等，以便對證人證言作出正確的判斷。 6，審查證人證言與案內其他證據是否一致，有無矛盾。真實的證人證言與案內的其他證據應當是一致的，不矛盾的。

而作偽證的主要方式有：（1）對案件事實做虛假陳述；（2）對有關證據做虛假辨認；（3）偽造證據；（4）故意做虛假翻譯等。

偽證者在主觀上必須出自直接故意，即偽證者明知其虛假證明/陳述是與案件有重要關系的情節，但為了陷害/不利他人或者隱匿重要證據而為之。

尉遲敬德不畏皇權，堅持正義，當皇帝面答應作偽證。早朝對質時，敬德翻供，保護了大臣唐儉，敬德真君子也！皇帝李世民不是個心胸寬廣之人，誅兄殺弟屠侄，李淵被逼傳位于世。世民留下千古臭名也！

應想夢成就未來之邀簡答：所謂偽證，我想就是歪曲事實，干擾司法公正，使嫌疑人擺脫嫌疑，嚴重者也構成偽證罪，受到法律制裁。