叫通奸，現在不在法律嚴懲的范圍內了，也不該走回頭路去重新寫入法律！

至于廣州茂名電白一被“浸豬籠”的男子就是屬于這類問題的事情，到底該不該這樣被民間私下處置？法律又不管，民間又沒合適的、明確的處理范圍與方式，這讓人不解。也確實如此讓人不解：破壞別人家庭也相當于破壞社會基本單位的穩定，應當有明確的界定！

我覺得，法律既然放寬了一頭也就應該相應地放寬另一頭：民間自行處理的范圍應該在不直接傷人性命或至重殘為準，方式自行決定。

法律要大膽地放權于民間，恢復部分的鄉規民俗的約束權。有些東西從落實道德水準方面比法律更有效些，有些操作與會承擔什么樣的后果深藏在民間輿論與良知之中。廣州茂名這次“浸豬籠”事件，只要沒至那斯于死地，也就不承擔什么法律責任了！

法律、道德相輔相成，也必須進步。所謂的進步就是適應社會發展變化的需要，做好引導而不是準備懲戒！

出軌，法律沒有明文規定它屬于犯罪行為一種，只能說是道德上的譴責，你老公整天游手好閑，有空去喝酒，回來拿你殺氣，實屬不該，這種情況你可以提出離婚，或者是讓他的父母，或者是讓朋友來規勸他。

方法有許多種，但你出軌絕對是不允許的，他打你很正常該打，那是打你不守婦道，婚姻家庭出現問題，是常有的并不奇怪，若是夫妻二人，分岐很大也調和不了的情況下，我建議離婚是最好的選擇，但是離婚前絕也不允許出軌。

出軌以引發的惡果，也是普遍存在的，人生苦短且行且珍惜眼前的人。我祝愿天下所有的夫妻恩愛如初。勤儉治家，建立和諧的小家庭也羨慕的小家庭。

一般婚內出軌行為不觸犯法律，屬于道德方面的范疇，但如果出軌方與他人以夫妻名義共同生活，則涉嫌構成重婚罪，如果只是偶爾出軌則僅屬于道德問題，但不構成犯罪，如因出軌起訴離婚的，可要求對方承擔過錯賠償責任。

如果說是女方出軌在前，那么無論是站在道德的角度還是個人的角度，我都覺得男方的做法無可厚非！個人意見。

男性婚內出軌有幾種情況不違法:1、與異性朋友發生關系且對方自愿，無任何方對此提出金錢方面的支付；2、不存在長期同居行為。

男性婚內出軌違法情況:1、嫖娼行為；2、婚內出軌且長期保持與出軌對象處于同居狀態而被配偶發現且報案，則屬于重婚罪。

出軌一般指夫妻在婚姻存續期間，夫或妻一方與婚外異性發生性關系。婚內出軌違法這點是必須明確的，《婚姻法》第四條明確規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重;家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。”但根據具體情況，婚內出軌即使違法，但不同的情況相對應的法律后果不盡相同。

1、婚內出軌的，出軌一方與他人以夫妻的名義共同生活的，這種情況是構成重婚，涉嫌重婚罪，是有可能被判刑的;

2、如果只是偶爾出軌則僅屬于道德問題，不構成犯罪，起訴離婚的，可要求其承擔過錯賠償責任。

婚內出軌起訴離婚會怎么判?

首先，因為婚內出軌起訴離婚，法院確定夫妻感情確已破裂的，那么將會判決準予離婚。

并且，有以下情形的，法院會確定夫妻感情確已破裂：

1、一方重婚或有配偶者與他人同居的;

2、一方實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

3、一方有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

4、雙方因感情不合分居滿兩年的;

5、一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的;

6、其他的情形，如一方患有法定禁止結婚的疾病。

所以，如果婚內出軌并且與他人同居，那么屬于法定情形，即會被準予離婚。不過，如果不屬于以上的情形，但是實踐中能證明夫妻感情確已破裂的，也會被判決離婚。

其，因為婚內出軌起訴離婚，并對財產分割、子女撫養權等問題協商不一致，法院會按以下處理：

1、對財產分割，法院判決時會適當照顧無過錯方;

2、對子女撫養權，法院判決時不會優先考慮這一問題，但是婚內出軌并且不利于孩子的，比如出軌并育有私生子，那么將會更考慮無過錯方。

最后，婚內出軌并起訴離婚時，如果對方的過錯不足以被判決離婚，比如未與他人同居，那么，無過錯方又沒有其他證據的，將難以被判決離婚。