以非法占有為目的，利用擔任公司業務銷售員回收貨款的職務便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大，其行為已構成職務侵占罪

因數額不大，尚未達到刑事立案標準，但可以給予相應的行政處分。

職務侵占罪，是指公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的行為。《刑法》：　第二百七十一條　公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。　　國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。

是〔職務侵占罪〕公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。

是否主動退贓是個量刑情節，但他還有潛逃情節。

沒有一點償還能力，7年

或只能償還3－4萬，5年

如并處沒收財產，他個人財產會被沒收。其他沒有什么影響。

如并處沒收財產，刑滿釋放后不需對這件事的經濟問題負責

簡單一句話，其它全靠猜。

1、現實情況，自從電子支付普及之后，上到保險監管部門，下至各大保險公司，都明文規定：保險業務員、保費續期續收崗等所以可能接觸客戶現金的環節，均不能以現金形式支付保費。

2、同時對于各種個人保險保費的支付，也要求是必須使用投保人或者被保人的銀行賬戶支付。

所以，依據上面兩點，在很大程度上的斷絕了保險業務員直接接觸投保人資金的情況。

對于題主說的：用保單把我們買保險的錢私吞？

我能想到的就是：投保人因為對保險不了解，同時保險業務員也沒有充分講解各種險種的差異，導致了被保人出險之后，無法理賠。

上面情況最容易出現的場景就是，投保人說我要買一份大病保險（投保人無法區分重疾和大病醫療險），業務員直接默認為要買“重疾險”，然后直接吹噓可以賠幾十萬；結果被保人是普通的高費用疾病，不屬于重大疾病保險約定的“大病”，自然無法理賠。

因此這種場景下，投保人認為業務員“用保單吞了保費”。對于投保人來說，“我是弱者，我說什么都對；保險不賠，保險說什么都錯”。

也歡迎大家補充投保人說的“用保單把我們買保險的錢私吞怎么辦？”到底是什么情況的場景猜測。