債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)

依據(jù)

《中華人民共和國(guó)合同法》
第七十四條 因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。 　　
撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

注意：撤銷(xiāo)權(quán)有時(shí)效

第七十五條 撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為無(wú)效

依據(jù)

《中華人民共和國(guó)合同法》
第五十二條 有下列情形之一的，合同無(wú)效： 　　
（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；

要求關(guān)聯(lián)公司承擔(dān)連帶責(zé)任

根據(jù)最高院發(fā)布的指導(dǎo)案例，公司為逃避債務(wù)向與其存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的公司轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，則關(guān)聯(lián)公司應(yīng)在其關(guān)聯(lián)交易的范圍內(nèi)向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任

注意要點(diǎn)：

1. 關(guān)聯(lián)公司的認(rèn)定；

2. 惡意轉(zhuǎn)讓的認(rèn)定（價(jià)格是否過(guò)低/是否為關(guān)聯(lián)交易）；

3. 轉(zhuǎn)讓是否存在不當(dāng)；

4. 其他（是否符合無(wú)效/撤銷(xiāo)/承擔(dān)連帶責(zé)任的條件）

希望我的回答能對(duì)你有幫助

j民間借貸中，應(yīng)該不到5%是朋友與親戚間無(wú)息的借貸；但是，至少95%的民間借貸都沖著高利息在行使。其真正造成民間借貸98%無(wú)力償還的，都是高利貸（高額利息率）作的怪。很多人起初一直就是為了誠(chéng)信，高利息借東的還西的高利息，來(lái)遵守口約或簽約（合同內(nèi)直接約定）的3分、4分或更高的利息，由此惡性循環(huán)造成借債人最后無(wú)力償還。有的從借條開(kāi)始，已經(jīng)付高利息至3年、5年甚至更長(zhǎng)；然而有的債權(quán)人（出借人）利息回收都超過(guò)本金了，結(jié)果債權(quán)人（出借人）等了個(gè)半年或一年沒(méi)有收到息了，債務(wù)人無(wú)力付息了（此時(shí)息都付不上，基本是無(wú)力還本了），然后債權(quán)人就起訴到法院，要求借款人還本付息；這時(shí)債務(wù)人如果還能力向其他人借高利貸，就會(huì)去借來(lái)滿(mǎn)足本次起訴人的本息，否則就進(jìn)失信名單榜。

債務(wù)人如果還不上高利貸了，難道債權(quán)人圖某高利息，就不知道高利貸的風(fēng)險(xiǎn)嗎？其實(shí)債權(quán)人是知道的，收上一年半至兩年的高利貸（月3分、4分、5分），債權(quán)人基本就坐歡了，剩下本、息風(fēng)險(xiǎn)，債權(quán)人就交由法院來(lái)伸腰，達(dá)到完成。

我認(rèn)為，法院在審判這類(lèi)案件時(shí)，應(yīng)了解本借款合同（借條者多多）雙方原是親戚、還是真正要好的朋友，從中來(lái)逐情判斷借條（口約高息）是否存在高利貸；因而在判決時(shí)，對(duì)合同中無(wú)約定利息率的合同，不作判決債權(quán)人口說(shuō)的借款期內(nèi)還欠的高利息。現(xiàn)在有的法院還在根據(jù)人情作出無(wú)約定利息借條的，借期內(nèi)欠息之補(bǔ)判決，這就慣壞了口約息者，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的找到了合法的靠山。

這此等等，讓債權(quán)人直接現(xiàn)金收了高額利息，還讓債務(wù)人無(wú)據(jù)可舉是支付了高額利息；上法院了債權(quán)人還裝作是一個(gè)“受害者”的模樣。

實(shí)際生活中，更有的債權(quán)人（出借人）真可惡。如當(dāng)債務(wù)人（借款人）直接現(xiàn)金交易已經(jīng)付了三年的高利息了，現(xiàn)已經(jīng)欠一年未付高息了；因此借款時(shí)間四年起，債權(quán)人就開(kāi)始起訴到法院。在庭審中債權(quán)人知道法院只會(huì)判欠這一的合法利息為2%的月息（年息24%），債權(quán)人庭上就狡辯沒(méi)收高利息，只收了月息2%；債權(quán)人還會(huì)狡辯說(shuō)，借款時(shí)間4年了只收到兩年24%的年息，還欠兩年的利息未支付。這樣法院還判借款人補(bǔ)兩年的合法息和加本金。判決給出債務(wù)人償還時(shí)間未付，最后交給執(zhí)法局。

如此借款實(shí)欠一年（付息現(xiàn)全交易，無(wú)法取證），結(jié)果經(jīng)過(guò)庭審猾辨，實(shí)欠一年未付息整成兩年未付息判決；債務(wù)人還不是相當(dāng)于按月息4%支付實(shí)際所欠一年的高利息（年息48%），這一般神操作還是強(qiáng)者獲勝。其實(shí)這類(lèi)放高利貸之人，才是禍亂的責(zé)任人。

如果不是高利貸，世間會(huì)有那么多企業(yè)倒下，個(gè)體戶(hù)和個(gè)體從業(yè)者會(huì)上黑名嗎？所以最高法出臺(tái)控制高利貸，打擊高利貸、鏟除p2p，徹底埋葬“黃世仁”。不讓高利貸再貨亂社會(huì)了，是完全正確的，是得民心的！

如果債務(wù)人以不合理低價(jià)出賣(mài)該房屋，債權(quán)人得知真相可以請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)房屋買(mǎi)賣(mài)合同。

因?yàn)榇朔课菸幢环ㄔ翰榉猓瑐鶆?wù)人有權(quán)處置該房屋，包括但不限于贈(zèng)與、出賣(mài)、抵押該房屋。

如果債務(wù)人按不低于市場(chǎng)價(jià)格70%出賣(mài)房屋，買(mǎi)房人不知道出賣(mài)人有債務(wù)未償還的，雙方簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同合法有效，買(mǎi)房人支付合同約定全款并辦理完成產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的，該房屋屬于買(mǎi)房人合法財(cái)產(chǎn)。

如果買(mǎi)房人知道出賣(mài)人有債務(wù)未償還的，買(mǎi)房人以低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買(mǎi)此房屋可能涉嫌惡意串通損害債權(quán)人利益，債權(quán)人可以申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)房屋買(mǎi)賣(mài)合同。有一起民間借貸糾紛案件，出借人起訴借款人償還60萬(wàn)欠款，原告立案以后庭審前發(fā)現(xiàn)對(duì)方名下財(cái)產(chǎn)全部被轉(zhuǎn)移了，借款人名下一處房屋在借款后被全款出賣(mài)了，原告委托律師調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，買(mǎi)房人購(gòu)房款是被告委托第三方轉(zhuǎn)交的，買(mǎi)房人代持該房屋。

如果債務(wù)人以明顯低于市場(chǎng)價(jià)出賣(mài)房產(chǎn)，債權(quán)人得知真相后可以請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)房屋買(mǎi)賣(mài)合同和產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記。

債務(wù)人為了逃避債務(wù)常采取離婚、抵押、出賣(mài)等方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注債務(wù)人履行能力變化，及時(shí)提起訴訟或仲裁并申請(qǐng)保全債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。

答：一、從企業(yè)管理者和所有者的角度看，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是指公司財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)不合理、融資不當(dāng)使公司可能喪失償債能力而導(dǎo)致投資者預(yù)期收益下降的風(fēng)險(xiǎn)。 二、基于債權(quán)人的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在: 1. 企業(yè)申請(qǐng)貸款時(shí)不向銀行等債權(quán)人提供真實(shí)詳細(xì)的有關(guān)投資項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)、收益情況的信息。 2. 借款合同簽訂后,企業(yè)擅自改變契約規(guī)定的貸款用途,進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)投資,致使債權(quán)人承擔(dān)了契約之外的附加風(fēng)險(xiǎn)。 3. 粉飾償債能力指標(biāo)。 4. 未經(jīng)債權(quán)人同意舉借新債,增加原債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)。 三、以上行為既損害了債權(quán)人的利益,也嚴(yán)重影響了企業(yè)與債權(quán)人之間的財(cái)務(wù)關(guān)系。這些行為的發(fā)生究其動(dòng)因:一方面是經(jīng)營(yíng)者為了擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模、提高經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī),從而增加個(gè)人的收入;另一方面則是出于股東利益的考慮,企業(yè)經(jīng)營(yíng)者直接受聘于所有者,他們的任免、獎(jiǎng)懲及其業(yè)績(jī)的評(píng)定、報(bào)酬的發(fā)放都由所有者代表———董事會(huì)來(lái)決定。因而,在股東利益與債權(quán)人利益發(fā)生沖突時(shí),經(jīng)營(yíng)者總是偏向于股東,股東財(cái)富最大化是他們進(jìn)行財(cái)務(wù)管理的目標(biāo)。