答根據犯罪行為人在作案時心理狀態的不同，可以把犯罪劃分為故意犯罪和過失犯罪。《刑法》規定：故意犯罪，是指行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或放任這種結果發生，因而構成犯罪的。故意犯罪，應負刑事責任。故意犯罪又可分為直接故意犯罪和間接故意犯罪兩種。過失犯罪，是指應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。過失犯罪又可分為過于自信的過失和疏忽大意的過失兩種。

眚、非眚　　

①西周區分故意和過失犯罪的刑法原則，它是“明德慎罰”和“禮治”思想的具體化。　　

②眚，即為過失；非眚，即為故意。西周統治者在定罪量刑時能夠注意到罪犯的主、客觀　　狀態，故意從重，過失從輕。

明知自己的行為會發生危害社會的結果，但是卻希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。應當負刑事責任。過失犯罪是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見但輕信能夠避免的心理態度。過失犯罪與故意犯罪的區別1．過失犯罪行為本身蘊涵著發生危害社會的結果的可能性，它是可能危害社會的行為。2．過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬于不適當的、應當受到譴責的行為。3．一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結果時刑法才將其規定為犯罪，行為人才承擔刑事責任，所以行為的社會危害性不是表現在主觀意志上，而是體現在客觀效果上。過失犯罪與故意犯罪的區別：1．主觀方面明顯不同。2．結果在定罪時所起作用有所不同。3．從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規定不同于故意犯罪，具體如下：A.過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪并非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況下，行為人對危害結果的發生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多B. 刑法規定“過失犯罪，法律有規定的才負責任”，“故意犯罪，應當負刑事責任”，這體現了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重后果，就不存在過失犯罪C.刑法對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。

1.過失犯罪行為本身蘊涵著發生危害社會的結果的可能性，它是可能危害社會的行為。

2.過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬于不適當的、應當受到譴責的行為。

3.一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結果時刑法才將其規定為犯罪，行為人才承擔刑事責任，所以行為的社會危害性不是表現在主觀意志上，而是體現在客觀效果上。