歡迎邀請。

首先說這個問題，是一個程序上的問題：要求債務人到場（應該說是到庭應訴）屬于法院送達的范疇，是法院工作人員的職責；對于民間借貸糾紛之類的訴訟，調解程序不是必經程序。

第一、《民事訴訟法》第九十三條規定：人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百四十五條規定：人民法院審理民事案件，應當根據自愿、合法的原則進行調解。當事人一方或者雙方堅持不愿調解的，應當及時裁判。

依上述規定，普通民事案件的調解基于當事人的自愿（這類案件不同于離婚案件，離婚案件法律規定應當進行調解），當事人不同意調解的，法院應當及時開庭、并及時裁判。

如果法庭堅持要給調解，而債務人又不到庭，怎么辦？那就明確告訴法庭債權人不同意調解，一方不同意調解的，便無法形成調解方案。依照上述規定，法庭便不應該再堅持調解。

第二、債務人拒絕到庭，顯然是債務人能夠接到法庭的通知，就是拒不到庭。

對于此類問題，可以按照最高人民法院印發的《關于進一步加強民事送達工作的若干意見》的通知，確定債務人的送達地址予以送達。送達后，債務人再不到庭應訴，法庭便可以缺席開庭然后判決。

對于按照上述規定仍舊不能確定債務人送達地址的，可以要求法庭公告送達，公告送達，可以按照公告送達的時間安排庭審的。

在訴訟中，送達的問題是很重要的問題，因為起訴書需要送達、確定開庭時間的傳票需要送達、將來的判決書需要送達、提起上訴后上訴書需要送達等等，不能因為債務人不到庭調解而無限期拖延。

第三、法庭要求債務人本人到場先進行調解，沒有法律依據。

如果債權人明確表明不同意調解，法庭還堅持要給調解，那就不是法律程序的問題了。

調解當然要雙方到場，如果一方委托代理人的權限是特別授權，當事人可以不到。電話肯定不行，你要簽調解書的嘛

調解是和諧、快速且經濟的一種糾紛解決機制，特別是在家事糾紛領域，調解有利于化解矛盾、調和感情。離婚案件涉及婚姻關系、財產關系、子女關系等內容，關切雙方利益，因此調解必須雙方當事人自愿且都在場才能進行。

按照民事訴訟法規定，離婚案件依法應當進行調解，而且調解貫穿案件審理整個過程，甚至現在很多法院都非常注重家事調解，設立了家事訴前調解機制，離婚案件在立案之前就開始進行調解。

離婚案件調解合好的，起訴一方向法院申請撤訴即可。調解雙方一致同意離婚的，法院將調解內容記入筆錄，出具調解協議書，雙方簽收調解書離婚即可生效，婚姻關系解除。

首先，調解是雙方必須要到場的，任何一方不到場就是沒有調解的可能性和基礎性。但是對方可以委托律師到場參加或者其他代理人（符合法律的規定），只要取得特別授權就沒有問題可以調解。

其次，根據法律的規定對方沒有到場，是不能進行調解的，否則就是程序違法。所以從程序上來說，就是基礎。

希望可能幫助到你。