有效，按手印只是證明借條真實性的要素之一，有對方的簽字，在加上你給他轉賬的記錄，妥妥的可以打贏這場官司。

一、對方擬就你簽字按手印是有效的。

二、借貸關系成就是交付與給付完成，也就是從法理推論上是先付款后出據借條或者是出據了借條須將款拿到手。你這樣情況如果對方咬定已經支付則要推定借代關系成立，你提出異議的需要舉證證明你的主張。

三、還需要年你借條的表述，是今借到現金（款）還是表述為借貸合同，如果是前者說明錢以到手，后果需要有付款（收到）憑證（特別是大額的），還要考慮交付習慣等因素……。有借條（證據）也有可能通過證明或推論借貸關系不成立的可能。三、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》對此有相應的解釋，你可以認真研究一下看能不能找到與你有利的規定。

一定是受法律保護的。但受法律保護和贏得訴訟、要回借款不能劃等號。

1.即使訴訟贏了也未必能拿到錢，比如對方沒錢無法執行。

2.有欠條有簽名，如果對方提出簽名系偽造，則在訴訟中需要做筆跡鑒定。按指紋的好處是比簽名更容易鑒定。

3.光有欠條未必夠，如果金額小，比如幾百幾千，具備有效借款憑證也基本夠用，可是如果金額較大比如幾萬塊以上，則一般要求銀行轉賬憑證或者現金支付憑證（收條），否則贏不了。

4.要注意欠條和借條是兩回事。借條實質是個借貸合同，欠條的實質是個債權憑證。簡單講，欠條的訴訟時效相對而言要短一些。所以要注意你的欠條是否超過了訴訟時效。如果超過了還是很難贏?，F在民法總則規定的訴訟時效是三年，從欠條簽訂開始計算。

5.因為題主描述的情況還是過于簡單了，所以沒辦法給出確切答案。

雙方存在債權債務關系，其中需要有借條或欠條之類的債權憑證來證明這筆債務的存在。需要在上面注明債務的具體金額、借款日期等。需要有雙方的簽名，那么如果沒有雙方的手印，就會擔心這個憑據的效力問題。

其實法律上沒有規定欠條或借條必須要有手印才會有效。如果需要將這些憑據作為證據，可以委托法院向有堅定資質的機構去申請筆記鑒定，鑒定費用是由委托人承擔的，最終的話是由敗訴方去承擔。

可以通過筆記鑒定去判斷是否是欠款人本人。如果是借款合同，只要是簽字就可以生效，如果沒有什么特殊的約定就不需要按手印。按手印是我們的一種習慣，其實不按也不會影響簽字的效力。

我國法律規定了，如果當事人采用合同書的形式去訂立合同的，從雙方簽字或者蓋章的時候合同就成立了。當事人在合同書上面按手印的，法院會認定手印和簽字蓋章有同等的法律效力。所以說有簽字沒有手印沒有什么太大的影響，可以鑒定筆跡。沒有簽字有手印也是有相同效力的。

如果依照這些憑據去法院起訴，最終勝訴依然要不回錢的話，可以給大家提供另一個方式去化解自己的債務問題?，F在民間有專門從事債權債務化解的公司，債權人可以將自己手里的不良債權到這個公司去進行置換一定比例的積分，積分可以在商城里面購買不同的商品。大額的債權可以抵扣部分現金去購買商鋪、車位、公寓等資產。用另外一種形式去化解這些已經無法兌現的債權。當然，還是會付出一部分服務費，打官司請律師也是要花錢的。如果還想要了解更多債權置換問題，可以留下評論或私信。