協議離婚和起訴離婚哪個更好_離婚協議有法律效力嗎?
特邀律師
1??、《婚姻法司法解釋三》第八條規定:離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議,對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的,人民法院應當受理。
2??、《婚姻法司法解釋三》第九條規定:男女雙方協議離婚后一年內就財產分割問題反悔,請求變更或者撤銷財產分割協議的,人民法院應當受理。人民法院審理后,未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的,應當依法駁回當事人的訴訟請求 。
3??、從以上法律規定看,離婚協議沒有離婚時是沒有法律效力的,只有在離婚時才產生法律約束力。
4??、對離婚協議返回要求變更或撤銷的,要符合一定條件,并且在離婚一年內起訴。
5??、一方不履行離婚協議的財產內容,另一方可以起訴要求履行協議內容。一方后悔要求重新分割,法院查明離婚協議是自愿簽訂的,駁回重新分割的請求。
酒還是原裝的好。能不離還是不離為對。外面的世界都說是很精彩。但是你如真的到外面的那個世界看看,你會發現也不過如此。都說是一山更比一山高。真的到了那山,你會發現過了那山還是那山。人性的弱點總是覺得下一個才是最好的。可是現實可能你會發現好的已經是被人挖掘的差不多了,輪到自己的可能是一蟹不知一蟹。還是珍惜現在,珍惜你擁有的眼前人為對。人還是冷靜冷靜一下。夫妻之間不存在面子問題,互相體諒,沒有過不去的火焰山。互相都把自己的心收一收。你會發現什么才叫暴雨過后必有彩虹。請三思而后行。祝你們幸福。
協議離婚是雙方都同意并對財產,孩孑歸屬等都達成了共識,簽好協議后到民政局辦手續即可。起訴離婚是有一方不同意離婚,想離的一方到法院起訴,讓法院判決離婚。財產也可以讓法院判決。
離婚是男女雙方最不愿意看到的結局,說明婚姻己經走到盡頭,夫妻雙方感情確以破立,無法維持殘局,選擇的一項不得以而為之事。
協議離婚和訴訟離婚是男女無法維持家庭,婚姻的辦案程序。走那一方好,當然先從協議作手,好聚好散,可以把你的想法和要求和對方開明談開,如果達成一致意見皆大歡喜,如果達不成那就要走訴訟,按法律程序辦事,可能事要多一些,為自已不幸婚姻解開枷鎖再苦再難也要搏一博,獲得新的人生去掙取吧。網圖。
回答這個問題,首先要先分清楚協議離婚和訴訟離婚的區別在哪里。
首先我們知道,中國公民離婚只有兩種方式,一是協議離婚,即辦理離婚登記領取離婚證;二是訴訟離婚,即通過法院判決或調解離婚,領取離婚判決書或調解書。
一、協議離婚
雙方能夠就離婚達成一致意見,形成書面離婚協議,對于離婚后的子女撫養、財產分割、債務處理等問題均形成書面協議即離婚協議書,持結婚證、戶口本、離婚協議書、照片、到一方戶籍所在地婚姻登記處辦理離婚登記,當著婚姻登記員的面簽訂《離婚協議書》并辦理離婚登記,之后各自領取《離婚證》。
協議離婚后如反悔的,不能就離婚反悔,只能就協議的內容要求反悔,需要通過人民法院起訴,法院在查明離婚協議簽訂時不存在欺詐、脅迫情形的駁回起訴。
二、訴訟離婚
雙方就是否同意離婚、子女由誰撫養,撫養費的金額,婚內財產的分割達不成一致意見時,或存在婚內過錯一方的情況要求追究過錯方精神損害賠償責任的,只能由一方作為原告起訴對方到法院要求法院審理判決離婚,法院會根據雙方證據情況和查明事實情況,結合法律規定和雙方意見,通過法院判決形式判決是否同意離婚,或通過法院調解雙方達成一致意見的,由法院出具調解書調解離婚。
判決或調解離婚后,不用再辦理離婚證和離婚登記,生效判決書和調解書即是離婚證明。
一方不同意離婚的,第一次起訴時如法院審理查明無法定條件存在必須判決離婚的,則一般駁回起訴,需要在六個月后再次起訴,此時對方即使不同意離婚,法院也可以判決離婚并處理雙方子女撫養,財產分割等問題。
因此,可以看出,哪個方式離婚更有利于自己,得根據自身條件是否滿足來確定。一般來說,如果雙方能夠協議,且協議的方案對自己的財產分配、子女撫養等條件更為有利時,首先選擇協議離婚。但是另一方面,如果對方提出的協議方案較為苛刻,自己無法認同時,建議通過訴訟離婚主張法院保護己方權益的形式判決離婚則更有利。
我個人認為無論是通過哪種方式進行的離婚, 只要夫妻雙方的感情還在,或者通過分開一段時間才發現對方的好,或者更能冷靜的思考兩個人的感情都是有可能在日后復合的
您好,我是北京安博律師事務所婚姻家事部律師,關于您提出的問題,提出以下建議,僅供參考。
首先,從法律上說,協議離婚和訴訟離婚效果是一樣的,都是合法有效的。
第二,從個人耗費的時間、精力角度來說,如果協議離婚能成功當然是更好的。
協議離婚中雙方協商一致,然后去民政局進行離婚登記,糾紛少,耗時短。
訴訟離婚一般是雙方達不成一致,糾紛矛盾比較多,需要由法庭來裁決,一般耗時比較長。
以上是我對您的提問的建議,僅供參考,祝您一切順利。