入贅的兒子，是否要承擔贍養父母的義務？這個問題問得實在缺心眼，叫人心寒。除非你是從石頭縫里蹦出來的，否則，贍養自己的父母，你就是法定的責任人。

依據婚姻法的規定，父母有撫養未成年子女的責任和義務。根據誰受益，誰付出的原則，子女長大以后就有贍養父母的責任和義務。這是誰也推托不了責任，而且必須履行的法定義務。

你養我小，我養你老，是中國人的優良傳統，與法律法規是相吻合的。人一生下來都是吃母親的奶水長大的，沒有父母的辛勞撫養，哪會有今天的你？

有極其少數的一部分人，從小就生長在窮窩窩里，父母因為沒有那個能力，改變不了貧窮的現狀。但是，把孩子還是視為心頭肉的。常言說，富有富的愛，窮有窮的痛。有點好吃好穿的，都不會忘了自己的孩子。孩子長大了，幫孩子買不起車，蓋不起屋，娶不起老婆，孩子就會怨恨自己的父母，為何要生養自己受窮遭罪。

其實這怪不了父母，只能怪你，父母給了你生命，要改變你的命運，只能靠你自己奮力。當了上門女婿，只能說你沒出息。

要是有良心懂事的孩子，會更加心痛自己的父母，用雙倍的愛和溫暖來報答一世受窮受苦的父母，義不容辭的贍養自己的父母，這才是有情有義的好兒男。

我應該不會同意的可能性大于同意，入贅只有在中國封建社會才存在這種現象，作為21世界的新青年，我認為不需要入贅，需要入贅的原因有很多，我們可以分析一下

原因一：父母家庭條件特別好，男朋友入贅是需要繼承公司，財產，但是這樣以物質為前提的感情真的能長久嗎？男人有錢就變壞，出去找小三小四特別容易，就算入贅又有什么好處

原因二：家里是獨生子女，需要將來的小孩姓女方姓氏，但是現在的年輕人思想開放，就算不入贅也同意姓女方家姓，現在不同與以前，所以入贅和不入贅沒有區別

原因三：女方父母希望男方將來孝順她們，但是作為90后的我們，家里只有一個倆個子女，孝順對方父母我認為是情理之中，并且婆媳關系等都遠比以前要好，所以不存在入贅的問題

再從男方愿意入贅的原因說起

愿意一：男方家很窮，實在沒辦法娶妻生子，迫不得已的情況下愿意，這種強求來的生活真的活的好嗎？

愿意二：男方可能沒有父母，入贅不入贅對自己沒有多大影響，所以愿意

但是總得說了這么多，如果我的父母讓入贅我家太物質的方式作為90后我可能理解不了，也不愿意這樣做，所以入不入贅對我而言沒有多大意義

當然有了，法律上沒有上門女婿和出家閨女的說法。一、如果是家庭析產，即民間的分家。那分割的是家庭的共同財產，權利人只能是對家庭共有財產有貢獻的人，上門女婿在老家時，如果對家庭共同財產有貢獻的，自然可以分得應當屬于自己的份額。二、如果是繼承遺產。1、我國繼承法規定：繼承開始后，有遺囑的按遺囑繼承；沒有遺囑的，按法定繼承。所謂的法定繼承，就是按法律規定的順序來繼承，第一順序的繼承人是被繼承人（亡者）的父母、配偶、子女。這里的子女，包括已經上門的兒子（女婿）、已經出嫁的女兒（媳婦）。2、在民間，一般情況下，出家的女兒是不會回娘家跟兄弟爭遺產的；同樣上門的女婿也是不會回老家與兄弟爭遺產的；同樣的，出嫁的女兒跟上門的女婿，一般也不承擔贍養自己親生父母的義務。但我國法律規定，出嫁的女兒，上門的女婿，對其親生父母仍然有贍養的義務，同時也有繼承的權利。法律規定實際上與我們民間的通常做法是不一樣的。

　　入贅別人家里的子女，其仍有父母遺產繼承權。

　　根據《繼承法》第五條、第十條規定：有遺囑的，按照遺囑繼承；沒有遺囑的，由配偶、子女、父母繼承。入贅或上門女婿是民間的傳統說法，從法律層面上看，入贅不影響其作為子女的權利和義務，仍有父母遺產的繼承權，就如沒有岳父岳母遺產繼承權是一樣的。