非法占有他人房屋構成非法侵入住宅罪。非法侵入住宅罪，是指違背住宅內成員的意愿或無法律依據，進入公民住宅，或進入公民住宅后經要求退出而拒不退出的行為。中國憲法第39條規定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”這一規定是刑法第245條之規定的憲法淵源。法律淵源：《刑法》第二百四十五條：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。

侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交還的行為。本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪。本罪在主觀方面必須出于故意，即明知屬于他人交與自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物而仍非法占為己有。犯罪對象只限于三種財物：一是代為保管的他人財物；二是他人的遺忘物，遺忘物不等于遺失物，也不同于遺棄物；三是他人的埋藏物。刑法第二百七十條規定：將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。

我國《刑法》第三百八十二條的規定，“國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論”。法律已明確規定，國家機關工作人員侵占公房應按不動產貪污行為來認定。

我國刑法第二百七十條規定，侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財物或者他人的遺忘物、埋藏物占為己有，數額較大拒不退還的行為。在現實的生活中，如果不是代為保管，那么是否就不構成侵權犯罪呢？實際案例：甲通過合法的拍賣手續競買購得房屋一套，并辦理了產權過戶手續，取得了產權證，由于甲有房子居住，就沒有急于搬進去，過了三個月左右時間，在準備裝修時，發現該房屋有人乙在居住，由于多次協調未果，甲將乙以侵權糾紛事由告到了法院。乙的理由是該房屋是單位分給自己居住的，而且有開發商與乙單位簽訂的房屋買賣合同。經過一審、二審，經過了近九個月的時間，法院最終確定乙侵權行為成立，判定乙在立即搬出，經過法院強制執行，乙到期時搬出了此房，可是在甲要裝修時，又有丙住進了該房屋，理由同乙一樣，就是單位讓自己來住。這時甲就犯了難，難道還要再告丙嗎？而且生效的法律判決對丙又沒有法律約束力，如果甲還是要房屋，那么他的合法權益就得不到保護嗎？而此種行為，即使再訴勝了丙還會有丙1、丙2、丙3........。這個案例，丙能否構成侵占罪，值得我們探討，如果不加以法律來保護，那么甲的利益就不能得到保障，也有人認為甲可以找拍賣行或者委托拍賣人，但是那樣，甲就不能得到房屋，如果甲想得到房屋，想保護自己的合法權益，就只能通過打侵權來維護自己的合法權益，這樣是不是會是無止境的訴訟？？是不是應當由刑事法律來加以規范，侵占罪是不是也可以適用？？代為保管的條件應當做擴大解釋，或者應當加上以非法手段占有他人財物，也應當以侵占罪論處，筆者認為，非法占有他人財務，拒不返還的行為也應當定為侵占罪。一已之見，有待探討。