儲(chǔ)戶有沒有責(zé)任否定的，要你這個(gè)錢是怎么被盜刷的，銀行會(huì)根據(jù)你被盜刷的情況來確定儲(chǔ)戶有沒有責(zé)任。

首先分析一下，銀行工作人員把儲(chǔ)戶1萬元打成10萬，這種有這種可能性的，因?yàn)槿硕际菚?huì)由于一時(shí)的馬虎出錯(cuò)的時(shí)候。但即使出錯(cuò)銀行當(dāng)天查賬時(shí)候一定會(huì)扣除的。

但問題是銀行出錯(cuò)之后，而且就是當(dāng)天這張儲(chǔ)蓄卡的錢全部被盜刷，這樣未免也是太巧合了吧！發(fā)生這么巧的事就連儲(chǔ)戶自己都不敢相信。假如真出現(xiàn)這么巧的事，銀行一定查個(gè)水落石出的，怎么樣也要把盜刷的人抓到。

假如銀行選擇報(bào)警處理，報(bào)警之后會(huì)根據(jù)這筆錢是怎么被盜刷的，已經(jīng)倍盜刷到哪里去？現(xiàn)在的大數(shù)據(jù)都是非常容易查到的，所以想要查到你這10萬元被盜刷到哪里去是一件容易的事，一旦查到被盜刷的人之后再來根據(jù)具體情況來判斷儲(chǔ)戶有沒有責(zé)任了。

第一種情況，假如查到被盜刷的跟儲(chǔ)戶有關(guān)系的人，也就是跟儲(chǔ)戶勾結(jié)一起精心設(shè)計(jì)的這場巧合，這種情況的話儲(chǔ)戶的責(zé)任最大，屬于非法挪用資金，還有就是被認(rèn)定為盜刷罪，真出現(xiàn)這種情況可能付出刑事責(zé)任。

第二種情況，假如查到你的銀行卡確實(shí)是被不法份子盜刷的，被黑客攻破被盜刷的，你不但沒有責(zé)任，還可以要求銀行賠償你銀行卡里面的錢，而銀行打錯(cuò)的那9萬元也不用負(fù)責(zé)任。

通過以上分析可以得出結(jié)論，銀行工作人員存1萬打成10萬，而且當(dāng)天儲(chǔ)戶卡的錢全部被盜刷，假如盜刷的人跟儲(chǔ)戶沒有任何關(guān)系，確實(shí)是不法份子所謂儲(chǔ)戶沒有任何責(zé)任，而且還要求銀行賠償儲(chǔ)戶的錢，反之儲(chǔ)戶是有責(zé)的，需要付出相關(guān)法律責(zé)任，所以具體有沒有責(zé)任不能一概而論，要具體情況具體分析。

看完點(diǎn)贊，腰纏萬貫，感謝閱讀與關(guān)注。

一、盜取他人銀行卡，并將銀行卡中的財(cái)物取出或使用的行為，屬于盜竊行為，數(shù)額較大的，涉嫌盜竊罪，依法可處三年以下有期徒刑、拘役或管制，數(shù)額巨大的，可處三年以上十年以下有期徒刑，數(shù)額特別巨大的，可處十年以上有期徒刑或無期徒刑。二、盜竊數(shù)額較大的財(cái)物價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)為一千元至三千元以上、數(shù)額巨大為三萬元至十萬元以上、數(shù)據(jù)特別巨大為三十萬元至五十萬元以上，各省、自治區(qū)或直轄市可以在以上范圍內(nèi)制定自己的標(biāo)準(zhǔn)。三、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第一百九十六條………………………………盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處 或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無 期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

盜竊金額一萬多一般是處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 1、依據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定如下： 第二百六十四條　盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)： （一）盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的； （二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的。 2、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定如下： 第三條盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)如下： （一）個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù)額較大”。 （二）個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五千元至二萬元以上的，為“數(shù)額巨大”。 （三）個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣三萬元至十萬元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。 各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”、的標(biāo)準(zhǔn)。

盜竊罪的量刑如下： 一、盜竊數(shù)額較大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑標(biāo)準(zhǔn)： 1000元以上不滿2500元的，處管制、拘役、有期徒刑六個(gè)月或單處罰金；2500元以上不滿4000元的，處有期徒刑六個(gè)月至一年；4000元以上不滿7000元的，處有期徒刑一年至二年；7000元以上不滿10000元的，處有期徒刑二年至三年。

二、盜竊數(shù)額巨大，法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑標(biāo)準(zhǔn)： 10000元以上不滿17000元的，處有期徒刑三年至四年；17000元以上不滿24000元的，處有期徒刑四年至五年；24000元以上不滿31000元的，處有期徒刑五年至六年；31000元以上不滿38000元的，處有期徒刑六年至七年；38000元以上不滿45000元的，處有期徒刑七年至八年；45000以上不滿52000元的，處有期徒刑八年至九年；52000元以上不滿60000元的，處有期徒刑九年至十年。

三、盜竊數(shù)額特別巨大，法定刑在十年以上有期徒刑及無期徒刑的量刑標(biāo)準(zhǔn)： 60000元以上不滿78000元的，處有期徒刑十年至十一年；78000元以上不滿96000元的，處有期徒刑十一年至十二年；96000元以上不滿114000元的，處有期徒刑十二年至十三年；114000元以上不滿132000元的，處有期徒刑十三年至十四年；132000元以上不滿150000元的，處有期徒刑十四年至十五年；150000元以上的處無期徒刑。

由于支付方式多種多樣，遇到銀行卡在境外被盜刷，受害人除了要在第一時(shí)間證明銀行卡在自己身邊，還要弄清楚被盜資金通過什么支付方式劃走的才能最終弄清責(zé)任方。

目前，很多銀行為了方便用戶，在ATM機(jī)上、POS機(jī)上實(shí)現(xiàn)了以Apple Pay為代表的無卡支付，因此并不是只要在ATM機(jī)或是POS機(jī)上發(fā)生的支付業(yè)務(wù)就可以認(rèn)定為偽卡交易。

根據(jù)新聞描述，并沒有直接說明盜刷資金是通過有卡進(jìn)行的交易，但是銀行對(duì)于每一筆資金的劃轉(zhuǎn)都是有記錄可查的，被盜資金是否是有卡交易，相關(guān)銀行也是心知肚明的。

案情簡單回顧

銀行風(fēng)控存在問題

在這里，我們暫且認(rèn)定該交易為有卡交易。在有卡交易的情況下，根據(jù)受害人的銀行流水，顯然銀行風(fēng)控存在問題！

4月18日晚上10時(shí)10分，受害人接連收到三條扣款短信，消費(fèi)都在境外。

事發(fā)當(dāng)晚，受害人乘地鐵時(shí)用該賬戶購買地鐵票，10時(shí)30分還被扣了1.8元的地鐵費(fèi)。

無論何種情況，持卡人根本無法實(shí)現(xiàn)二十分鐘之前在臺(tái)灣，二十分鐘后人在武漢乘地鐵，如果說前幾筆境外交易銀行風(fēng)控?zé)o法監(jiān)測，但是乘地鐵這筆交易顯然在邏輯上是無法成立的，銀行應(yīng)該進(jìn)行緊急風(fēng)控措施予以凍結(jié)受害人銀行賬戶才是！事實(shí)是受害人自己致電銀行客服要求凍結(jié)賬戶的！如果不及時(shí)凍結(jié)，恐怕賬戶內(nèi)剩余資金都將被盜空！

銀行提供交易系統(tǒng)無法識(shí)別偽卡

銀行與儲(chǔ)戶之間存在《儲(chǔ)蓄合同》關(guān)系，因此銀行有義務(wù)保障儲(chǔ)戶銀行卡內(nèi)資金的安全。

發(fā)卡行提供給儲(chǔ)戶的銀行卡安全性較差，卡內(nèi)信息容易被測錄，其交易系統(tǒng)不具有識(shí)別偽卡的功能，未能盡到安全保障的義務(wù)，致使偽卡交易能夠?qū)嵤?br/>

銀行存在轉(zhuǎn)假責(zé)任的嫌疑

明明是銀行自身的失誤，銀行自己被偽卡詐騙，卻把責(zé)任推向了儲(chǔ)戶！銀行相關(guān)責(zé)任人建議儲(chǔ)戶報(bào)警，銀行會(huì)配合調(diào)查。至于受害人所提出的訴求，建議他走法律途徑，由第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)來確定責(zé)任。

冠冕堂皇的“配合調(diào)查”把自己洗的干干凈凈，銀行自己被詐騙，積極報(bào)警的應(yīng)該是當(dāng)事銀行，銀行應(yīng)該將被盜資金補(bǔ)給受害人再向犯罪分子追索才對(duì)！一系列的行為明顯將自己的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給受害儲(chǔ)戶。

走法律途徑是唯一選擇

案子沒有破，萬一持卡人存在道德風(fēng)險(xiǎn)（與犯罪分子勾結(jié)主動(dòng)泄漏銀行卡信息）又有誰敢擔(dān)保？銀行不是拿不出賠付資金，只是沒人愿意擔(dān)責(zé)罷了，因此走法律程序，無論判賠多少，由法官來裁決可以減少不必要的責(zé)任！

一般偽卡盜刷的相關(guān)案例，只要受害人能夠在第一時(shí)間證明真卡在自己身上，自己又有不在案發(fā)現(xiàn)場的證據(jù)，銀行判賠的可能性很大，有的案例法官甚至判銀行全賠。

是違法行為，是否構(gòu)成犯罪要看數(shù)額。　

如果是盜竊并使用的，涉嫌是盜竊罪。（注意刑法196條最后一款，264條）盜竊罪數(shù)額較低就可構(gòu)成；如果是偽造信用卡的，或者冒用他人信用卡的（比如撿到別人的信用卡使用的），涉嫌信用卡詐騙罪（冒用信用卡，數(shù)額達(dá)到5000元構(gòu)成犯罪）。　　　

法律依據(jù)：1.刑法第196條和264條

2.《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條　　（一）拾得他人信用卡并使用的；　　（二）騙取他人信用卡并使用的；　　（四）其他冒用他人信用卡的情形。　　

數(shù)額在 5000元以上的構(gòu)成犯罪。

　　一般會(huì)在有期徒刑三年以下量刑。　　盜取他人銀行卡現(xiàn)金10000元的，因具體的“盜取”的方式不同，可能構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪等，但一般都會(huì)在有期徒刑三年以下量刑。