你好，是這樣的。在簽訂一些正式的文件或者是合同協議書的時候，應當手動簽字，然后再在自己的簽字上面用右手大拇指按上自己的手印，這才是最標準的簽字按印的流程。不能先按印后簽字，也不能把字簽在手印的上方和下方，這樣做的結果就是萬一出現問題，需要做法律認定和司法鑒定的時候，沒有辦法確認簽字和按手印是同時進行，給自己或者是法律工作造成不必要的麻煩。

　　無效，因為簽字捺印人并沒有作出后續添寫內容的真實意思表示?！　⌒枰崾镜氖?，真相和法律事實是有很大區別的。法院判決案件依據的是事實，這個事實是證據證明的法律事實——而不是真相。所以，本律師建議朋友們不要在空白紙張上隨意簽字捺印，這樣會給自己帶來不必要的風險——飛來橫禍。

謝邀。

一般情況下，合同簽字按手印作為合同簽署的一個過程，其法律意義是對行為人的意思表示做確認。協議各方均作確認之后，表明合意達成，此時合同成立。法律上的合同成立與生效之間有差別，雙方合意達成合同成立，符合生效要件時生效。此處不作深究。

在合同中明確約定簽字并按手印的情況下，僅有簽字，無對應手印，合同不一定成立。（手印非本人等效于無本人手印，他人手印不是導致不成立或者無效的理由，只屬于文本污損范疇。）如上所述，簽字和手印是意義表示確認的形式體現，無手印對應確認存在瑕疵。需要綜合考慮這種瑕疵是否影響到行為人的意思表示，還要考慮這個約定本身是否具有特殊內涵。行為瑕疵如果可以彌補，比如通過其他手段足以確認的，應當認為行為有效。如果通過其他手段不能彌補瑕疵，并且發現更多疑問，且與特別約定存在相悖之處，則需要慎重考慮瑕疵的影響。

簽字可以偽造，手印指紋比較難偽造。其實只有一種也可以，但簽字和摁手印都弄上，算是更加保險吧。另外， 這也是習俗了。