根據(jù)提問人的描述，本人認(rèn)為應(yīng)從兩個(gè)方向考慮：

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否合法有效？

根據(jù)《合同法》第七十九條，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：
1. 根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；
2. 按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；
3. 依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓；

先應(yīng)當(dāng)排除了被限制的可能性。

《合同法》第八十條，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

本條可以理解為，應(yīng)該由原債權(quán)人負(fù)責(zé)通知債務(wù)人。理由：債務(wù)人與原債權(quán)人有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，此外第三人來(lái)通知，有違常理。

結(jié)合本案所述，先要審查甲乙間的債權(quán)債務(wù)是否可以轉(zhuǎn)讓，其次有效的通知后債權(quán)轉(zhuǎn)讓才對(duì)債務(wù)人生效。

二、債務(wù)人的抗辯是否合法有效？

《合同法》第八十二條，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

《合同法》第八十三條，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。

結(jié)合本案所述，乙對(duì)甲的抗辯權(quán)，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)乙生效后，也可以對(duì)丙行使相應(yīng)的抗辯權(quán)。

如上回復(fù)，可供參考。個(gè)案有個(gè)案的千秋，具體的合同糾紛，還需要通過(guò)對(duì)合同條款的審查方可提供更為精確的法律意見。

可以。

《合同法》第79條規(guī)定：

債權(quán)人可以將合同的全部或者部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人。

限制條款規(guī)定，合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓、當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓，除外。

第80條規(guī)定：

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。轉(zhuǎn)讓債權(quán)協(xié)議不得撤銷，但受讓人同意的除外。

結(jié)論：通常來(lái)說(shuō)，除非法律或者合同本身禁止轉(zhuǎn)讓，否則債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的全部或者部分不需得到債務(wù)人的同意。

在這里，債務(wù)人抗辯的只能是債權(quán)人與受讓人是否通知自己，而哪怕沒有通知，也不過(guò)是債權(quán)人和受讓人聯(lián)合書面通知一次而已。

對(duì)債務(wù)人的應(yīng)償付債務(wù)來(lái)說(shuō)，債務(wù)人沒有抗辯權(quán)，不過(guò)就是將應(yīng)該償付給甲的資金轉(zhuǎn)到乙而已，對(duì)其本人來(lái)說(shuō)，沒有增加負(fù)擔(dān)或者增加其他額外付出。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人之間的事，債權(quán)人自行處理即可。因?yàn)閾Q了一個(gè)債權(quán)人并不影響債務(wù)人的償還能力，債務(wù)人向誰(shuí)還債都是還。

與之相對(duì)債務(wù)承擔(dān)（債務(wù)人將自己的債務(wù)讓另一個(gè)人替自己還）則需要債權(quán)人的同意，因?yàn)閾Q了新的債務(wù)人，可能償還債務(wù)的能力相較于之前的債務(wù)人會(huì)變?nèi)?，所以需要債?quán)人同意。

債務(wù)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定：

《合同法》第八十四條規(guī)定“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！?/p>

所謂合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移，指基于當(dāng)事人協(xié)議或法律規(guī)定，債務(wù)人移轉(zhuǎn)債務(wù)給第三人，由第三人取代債務(wù)人地位成為新債務(wù)人而向債權(quán)人履行債務(wù)的現(xiàn)象。

1、該條規(guī)定的合同義務(wù)轉(zhuǎn)移制度為當(dāng)事人約定債務(wù)轉(zhuǎn)移制度，具有如下法律特征：

(1)債務(wù)是可轉(zhuǎn)移的，必須由當(dāng)事人親自履行的債務(wù)不能轉(zhuǎn)移。

(2)約定債務(wù)轉(zhuǎn)移的以債權(quán)人同意為必要條件。

(3)產(chǎn)生了新的合同關(guān)系，轉(zhuǎn)移前之合同關(guān)系消滅，轉(zhuǎn)移后的合同關(guān)系產(chǎn)生。

(4)合同主體已經(jīng)變更，第三人成為合同當(dāng)事人。

2、就合同法第八十四條規(guī)定合同義務(wù)轉(zhuǎn)移來(lái)說(shuō)，又包含著兩種形態(tài)：

(1)合同義務(wù)全部轉(zhuǎn)讓，即債權(quán)人或者債務(wù)人與第三人之間達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，由第三人取代原債務(wù)人承擔(dān)全部債務(wù)，原債務(wù)人已經(jīng)脫離了原來(lái)的合同關(guān)系。通常被稱為“免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)”。

(2)合同義務(wù)部分轉(zhuǎn)讓給第三人，通常被稱為“并存的債務(wù)承擔(dān)”，是指原有債務(wù)人并沒有脫離原有合同關(guān)系，而由第三人加入合同關(guān)系，與原債務(wù)人一起共同向同一債權(quán)人承擔(dān)合同義務(wù)。

無(wú)論是合同義務(wù)的全部轉(zhuǎn)讓還是部分轉(zhuǎn)讓，都要有轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，而且協(xié)議必須要征得債權(quán)人的同意，轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)的協(xié)議才能生效。這是因?yàn)閭鶆?wù)作為一種義務(wù)是債務(wù)人必須履行的，而且合同義務(wù)的履行直接關(guān)系到債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)，從保護(hù)債權(quán)人利益出發(fā)，債務(wù)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。

注意事項(xiàng)：

債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓的一個(gè)法律限制是，如果法律法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn).登記手續(xù)的，當(dāng)事人必須辦理批準(zhǔn).登記，典型的例子如，中外合資企業(yè)合同中投資權(quán)益的轉(zhuǎn)讓，須經(jīng)對(duì)方的同意，并應(yīng)報(bào)原審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn);縣級(jí)以上人民政府交通主管部門利用貸款或向企業(yè).個(gè)人集資建成的國(guó)道收費(fèi)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，必須經(jīng)國(guó)務(wù)院交通主管部門的批準(zhǔn)方生效，等等。當(dāng)事人應(yīng)注意這一法律限制。