根據我國《婚姻法》中的相關規定，分居是法院認定夫妻感情破裂而用來判決離婚的條件之一。夫妻因感情不和分居滿兩年的，經調解無效，應準予離婚。請注意不是”分居兩年自動離婚“，關于證明夫妻分居的證據主要要以下五種：

1.夫妻分居的書面協議，若是口頭協議的，就必須取得對方承認。

2.夫妻一方向另一方發出的書面分居文書，最好是用快件性質郵寄，在備注欄里注明“分居協議”，并且保留郵寄憑證，從郵寄之日起到提起離婚期間屬于夫妻分居時間。

3.分居一方在外居住的房屋租賃合同。

4.夫妻雙方來往的書信、電子郵件等能證明雙方感情不和分居的事實。

5.人證或者證人證言等。以上就是能夠證明夫妻分居的較為常見的五重證據。如在訴訟離婚時，需要委托離婚律師代為辦理，或如果需要聘請常年家庭法律顧問，可向趙麗律師團隊進行咨詢。

沒有法律規定必須先分居才能提出離婚。

1、能判決離婚的條件很多，可參考婚姻法第32條有關規定，離婚的條件，不只是分居時間一條。

2、分居，即使達到兩年，如對方不認可，或是無相關證據證明，則法院仍可以不判決離婚，空耽誤兩年。

3、根據法律規定，即使是判決離婚，之后再起訴，就有很大機會判決離婚。

從夫妻實際分居的第二日算起開始算分居。法院認定夫妻分居有以下四種方式： 　　一、必須是因感情不和而分居。 　　夫妻分居，有客觀原因造成的、感情不和造成的、以及雙方自愿協議分居的等多種情況。比如，夫妻分別在兩地工作，因相隔遙遠而沒有同居條件。這種夫妻分居，并不是因感情不和而造成的，即使分居的時間再長，也不符合“因感情不和而分居”的法定應準予離婚的情形。 　　有些夫妻，他們感情尚好，也不愿離婚，但由于某種原因，自愿實行分居。這種情況，也不符合“因感情不和而分居”的法定應準予離婚的條件。 　　作為應準予離婚的法定情形的分居，必須是因夫妻感情出現問題，感情不和、感情破裂、相互厭惡而造成的分居。 　　二、分居必須是連續的，且已滿兩年。 　　首先，從夫妻實際分居的第二日算起，到向法院立案提起離婚訴訟時為止，時間必須滿兩年。 　　其次，分居必須是持續的，分居時間必須連續計算。如果分居后又同居，則應從同居后又分居的次日重新計算。不能把前后幾次分居的時間累加計算。 　　三、夫妻分居的實質是互不履行夫妻性生活之義務。 　　對于夫妻因感情不和而“分居”的理解，不能只簡單的理解為分開居住。有些夫妻因家庭住房條件所限，并非感情不和也在分別居住。但是，這種分居并不排除夫妻之間的性生活。他們可以利用種種辦法，來滿足夫妻之間的相互需要。所以，作為法定應準予離婚的夫妻分居的實質，在于夫妻因感情不和而互不履行夫妻性生活之義務，并持續長達兩年。 　　四、“夫妻分居滿兩年”須以證據證明。 　　我國婚姻法雖然將“因感情不和分居滿兩年”規定為法定的可以準予離婚的情形之一，但是，在實踐中要想憑借這條規定而達到離婚之目的，卻著實不易。因為，訴訟的靈魂是證據，法庭認定必須要靠證據的支持。要想證明夫妻分開居住容易，但要證明夫妻之間連續滿兩年未有性生活，卻談何容易。特別是在一方堅決要求離婚，而另一方堅持不離的情形下，這種個人隱私性極強的證據，就更難舉出。所以，對于那些想依靠婚姻法“因感情不和分居滿兩年”而希望法院判決離婚的人，著實需要三思而行，慎之又慎。

離婚之前夫妻雙方分居的情況已經越來越常見。但什么才是“分居”，大眾的理解與法律規定的分居還是有很多的差別。 什么是分居？ 從字面理解，分居就是兩個人分開住，各自過各自的，也不在一起過夫妻性生活。但從法律角度理解，對于構成分居的要素更為嚴格，一般認為，分居，也稱別居或分床分食制，是指依法解除夫妻間的同居義務而保留婚姻關系的法律制度。這個法律概念較為抽象，簡化地說，目前法院認定的分居，是因夫妻感情不和，雙方不存在以性生活為內容的共同居住，且不履行夫妻的其他義務。 雖然不在一起住了，但不是因為感情不和原因，而是工作地點原因，或其他非感情裂痕的原因而不在一起住的，不是法律意義上的分居。 同一屋檐下住可以算分居嗎？ 目前絕大多數的夫妻只有一個住所，即使夫妻感情不和，通常也只能誰也不搭理誰，睡覺時，也是各回各的房，不過性生活。 對于這種情況，開庭時，如果雙方承認還好，一旦一方否認分床睡，另一方又無法舉證證明分床事實或沒有性生活事實，法院很難認定為分居。