當(dāng)遇到虛假訴訟時，客官你別慌，至少有五條路供你維權(quán)：

一、申請上級法院領(lǐng)導(dǎo)復(fù)議。

二、申請再審。

三、向市檢察院申請抗訴。

四、向紀(jì)委監(jiān)察委舉報。

五、去上級有關(guān)部門逐級上訪。

當(dāng)事人可把真相和訴求公之于眾，尋求正能量的幫助，如山東辱母案、于歡案等案得以逆轉(zhuǎn)，靠的就是媒體的監(jiān)督和眾多網(wǎng)友的呼聲。又如正在熱議的云南退伍女兵唐雪反殺醉漢案被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，雖在審理中，也足以引起上層的高度重視，對案件的處理結(jié)果將起到一定的作用。

攤上這種事注定會勞命傷財，精神上還要承受極大的打擊，所以當(dāng)事人要冷靜，采取經(jīng)濟(jì)有效的方法去信訪，做好打長久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

總之，當(dāng)事人要妥善保管好證據(jù)，同時要尋找有利的證據(jù)，還要學(xué)法懂法，運(yùn)用法律武器維護(hù)自身的權(quán)利。

1先歸納你表述內(nèi)容，中心意思是：一審判決后未提起上訴的當(dāng)事人能否申請再審？應(yīng)該如何啟動審判監(jiān)督程序？是否應(yīng)該申請對證據(jù)鑒定？

2先回答一審判決后未提起上訴的當(dāng)事能否申請再審，及如何啟動審判監(jiān)督程序。

原來有種觀點(diǎn)認(rèn)為不能，理由是最高人民法院案例公報中判決書精神，最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。”第一百六十八條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進(jìn)行審查。”依據(jù)上述法律的規(guī)定，兩審終審制是我國民事訴訟的基本制度。當(dāng)事人如認(rèn)為一審判決錯誤的，應(yīng)當(dāng)提起上訴，通過二審程序行使訴訟權(quán)利。即當(dāng)事人首先應(yīng)當(dāng)選擇民事訴訟審級制度設(shè)計內(nèi)的常規(guī)救濟(jì)程序，通過民事一審、二審程序?qū)で髾?quán)利的救濟(jì)。

再審程序是針對生效判決可能出現(xiàn)的重要錯誤而賦予當(dāng)事人的特別救濟(jì)程序。如在窮盡了常規(guī)救濟(jì)途徑之后，當(dāng)事人仍然認(rèn)為生效裁判有錯誤的，其可以向人民法院申請再審。對于無正當(dāng)理由未提起上訴且二審判決未改變一審判決對其權(quán)利義務(wù)判定的當(dāng)事人，一般不應(yīng)再為其提供特殊的救濟(jì)機(jī)制，否則將變相鼓勵或放縱不守誠信的當(dāng)事人濫用再審程序，從而使得特殊程序異化為普通程序。這不僅是對訴訟權(quán)利的濫用和對司法資源的浪費(fèi)，也有違兩審終審制的基本原則。

但是，據(jù)我國訴訟法規(guī)定，對于人民法院已經(jīng)生效的判決書、裁定書，認(rèn)為錯誤要想推翻，有兩個途徑：一是向各級法院申訴，由法院啟動審判監(jiān)督程序；二是向檢察機(jī)關(guān)申請，由檢察機(jī)關(guān)向人民法院提出再審檢察建議或者抗訴。那么如果法院不受理，檢察途徑是否可以走的通？

在2018年9月15日前，按照《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》三十二條的規(guī)定，當(dāng)事人對法院一審判決、裁定書，可以上訴但是沒有上訴的，不能申請各級檢察院抗訴。但在2018年9月15日，根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于停止執(zhí)行<人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）第三十二條的通知》，當(dāng)事人針對人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的一審民事判決、裁定提出的監(jiān)督申請，無論是否提出過上訴，只要符合《民事訴訟法》第二百零九條規(guī)定的抗訴或檢察監(jiān)督條件，檢察機(jī)關(guān)均可受理。

所以，還可以向檢察機(jī)關(guān)申請進(jìn)行抗訴或檢察建議。

3既然銀行流水顯示沒有錢匯入被告帳戶，那么原告提供的其他證據(jù)如果存在簽字不真實，可以尋找對比樣本委托司法鑒定所進(jìn)行鑒定。

唯一的辦法就是依法依規(guī)走完司法程序，上訴、申請再審審判監(jiān)督、向檢察院申請檢察監(jiān)督程序。在上訴的同時根據(jù)自己的案件，另行走不同的司法程序，依法依規(guī)拿到合法有效的新證據(jù)及調(diào)出所有庭審質(zhì)證筆錄卷宗證據(jù)足以推翻原判決裁定。

我遇到的【虛假訴訟】案件，原告委托的律師無憑無證首先虛構(gòu)賠償金額857129元提起民事訴訟，起訴20天后串通案外人出具偽證，證明金額與起訴時虛構(gòu)的一項259805元一致的偽證，毀滅原鑒定意見書原件，重新偽造鑒定意見書，隱瞞事實偽造房東簽名，做虛假承諾書，收條，虛構(gòu)房東身份證。

原告律師起訴23天后向法院提交證據(jù)清單，虛構(gòu)；鑒定意見書、承諾書、收條、身份證（共46份）證明，經(jīng)鑒定確認(rèn)。

一審法官判決我（被告）認(rèn)可（原告）律師虛構(gòu)的46份鑒定書第二項、第三項、房屋修復(fù)費(fèi)483324元及承諾書、收條身份證，符合證據(jù)三性，庭審質(zhì)證筆錄沒有我認(rèn)可符合證據(jù)三性的簽名，只有我明確不認(rèn)可原告單做出的鑒定，要求必須委托具有專業(yè)資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定的。

鐵證如山的事實是；一審卷宗，鑒定材料僅有與原件不符的35份鑒定意見書房屋停復(fù)費(fèi)僅有336301.61元，卷宗重復(fù)使用3份變成38份，承諾書、收條、身份證僅有29份。

一審判決明顯是故意違背事實。

上訴二審終審維持一審判決。

在申請再審的同時向市司法局投訴違法違規(guī)做虛假鑒定的云南天禹司法鑒定中心，向省司法廳申請行政復(fù)議，提起行政訴訟，新證不僅證實了司法鑒定人不具備房屋修復(fù)鑒定資格，司法局還明確證實了鑒定系違法做出。

根據(jù)司法鑒定中心提交司法廳及行政訴訟審查的鑒定意見書版本式樣內(nèi)容出具的時間，再次發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，民事訴訟法院卷宗的鑒定意見書與司法廳及行政訴訟的證據(jù)鑒定意見書不僅版本式樣內(nèi)容不月連日期都不同，鑒定中心出具的鑒定意見書是2014年5月16日一次出具，而一審卷宗調(diào)出的鑒定意見書分二次最后一次是2014年6月30日，

以事實為根據(jù)足以證實民事訴訟，卷宗存檔證據(jù)35份鑒定意見書實屬毀滅原件，重新偽造的主要證據(jù)。

拿到原告律師參與虛假訴訟，我再次向司法局投訴律師的違法行為，向司法廳申請行政復(fù)議，提起行政訴訟，至今原告律師提供不了他虛構(gòu)的46份主要證據(jù)的原件及復(fù)印件。

希望遇到【虛假訴訟】的受害人一定要有堅定的信心，對任何參與者決不能放過任何一個堅決依法依規(guī)進(jìn)行反擊，讓一切敢于知法違法的人最終受到法律追究，這是唯一的辦法。

‘’怎么辦？‘’

依我之見：這就需要獨(dú)任審理的法官或合議庭判斷原告方偽造的證據(jù)在民商事訴訟中的形成的法律事實的對妨害司法訴訟秩序的危害作用程度，以及侵犯他人合法財產(chǎn)權(quán)利及其他權(quán)利的危害程度是否己構(gòu)成犯罪需追究刑事責(zé)任而決定。

A，如果原告方以偽造的證據(jù)提起民商事訴訟，且在提起民商事起訴之前就以偽造成的證據(jù)提起民事訴訟‘’訴前保全‘’，因偽造證據(jù)導(dǎo)致人民法院裁定‘’訴前保前‘’，就可能犯罪嫌疑人利用人民法院的訴前保全措施而錯誤查封丶扣押丶凍結(jié)當(dāng)事人的合法財產(chǎn)造成司法秩序的混亂和當(dāng)事人民商事務(wù)的損失；

B，如果在審理或合議判決環(huán)節(jié)，因犯罪嫌疑人的偽造證據(jù)行為，導(dǎo)致獨(dú)任判決或合議庭作出侵犯合法當(dāng)事人合法權(quán)益的判決或裁定，讓受害人的合法債權(quán)丶著作權(quán)等遭受不法侵害，以達(dá)到犯罪嫌疑人‘’以非法占有為目的‘’的罪惡目的，而且這種非法占有他人財產(chǎn)權(quán)已達(dá)到刑事追訴的‘’數(shù)額較大‘’標(biāo)準(zhǔn)的話，比照詐騙罪的刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)已構(gòu)成犯罪；

上述兩種情形犯罪嫌疑人偽造證據(jù)妨害司法秩序或以非法占有為目的侵犯他人財產(chǎn)達(dá)成數(shù)額較大的應(yīng)以構(gòu)成‘’虛假訴訟罪‘’追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。

C，經(jīng)獨(dú)任審理或合議庭審理認(rèn)為犯罪嫌疑人偽造證據(jù)提起訴前保全或民商事訴訟嚴(yán)重妨害司法秩序或侵犯他人合法權(quán)益已涉嫌犯罪的，應(yīng)立即裁定：此案己涉嫌構(gòu)成犯罪，中止審理全案移送公安機(jī)關(guān)立案偵查追究其刑事責(zé)任。

經(jīng)過由法庭審理發(fā)現(xiàn)偽造證據(jù)的虛假訴訟，進(jìn)而裁定中止審理并全案移送公安機(jī)關(guān)以‘’虛假訴訟罪‘’立案偵查才能真正遏制此類犯罪。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

每日講法為您解答，每日講法是一名執(zhí)業(yè)經(jīng)驗豐富的律師，很高興與你一起討論這個問題。原告陳述內(nèi)容是虛假的，法院會怎樣做出處罰？

首先拋出個人觀點(diǎn)，原告做虛假陳述可能被罰款、拘留，嚴(yán)重的甚至構(gòu)成虛假訴訟罪。至于開庭后多久收到判決書，這個取決于案件適用的程序，一般來說簡易程序的審限是三個月，普通程序的審限是六個月，均是從立案之日起計算，如果有需要延長或者扣除審限的情形，審限會更長。

什么是虛假陳述？

訴訟參與人有下列行為之一的，可以認(rèn)定為虛假陳述：

（一）偽造、變造證據(jù)或者使用偽造、變造的證據(jù)以證明其主張的案件事實的；

（二）故意隱瞞對方當(dāng)事人已經(jīng)履行了部分義務(wù)或者全部義務(wù)，且不能作出合理解釋說明的；

（三）對重要案件事實的陳述前后不一、自相矛盾，且無法作出合理解釋說明的；

（四）通過虛構(gòu)法律關(guān)系、捏造案件事實等手段，對對方當(dāng)事人主張的案件事實進(jìn)行抗辯的；

（五）在已經(jīng)掌握相關(guān)證據(jù)的情況下，濫用申請調(diào)查取證權(quán)利，對訴訟程序造成重阻礙的；

（六）訴訟欺詐，以非法占有為目的，做虛假陳述、提供虛假證據(jù)，或者串通證人、其他訴訟參與人做偽證、使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財物或者財產(chǎn)上不法利益的行為；

（七）構(gòu)成虛假陳述的其他情形。

虛假陳述如何處罰，法律依據(jù)有哪些？

《中華人民共和國民事訴訟法》第111條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追加刑事責(zé)任：

（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；。。。

《中華人民共和國刑法》第307條規(guī)定，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

根據(jù)上述法律規(guī)定可知，虛假陳述被追究責(zé)任的兩個要件為，一是重要證據(jù)；二是達(dá)到妨害案件審理的程度。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第75條有關(guān)規(guī)定，法院在審理案件時必須結(jié)合案件其他證據(jù)確認(rèn)當(dāng)事人的陳述是否能夠作為認(rèn)定事實的根據(jù)，在無其他證據(jù)佐證的情況下，并不能據(jù)以認(rèn)定案件事實，因此虛假陳述應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格使用。

如不加以區(qū)分的認(rèn)為，只要作出虛假陳述，就會被處罰，那將不符合司法實踐。例如張三欠李四錢，李四沒有證據(jù)，李四起訴到法院，如果張三抗辯不欠錢就構(gòu)成虛假陳述，顯然與實際情況不符。

開庭后多久會收到判決書？

開庭多久收到判決書，并沒有明確的法律規(guī)定，法律沒有對開庭收法院作出判決書的時間加以限制，但是法律對案件整體的時間是有限制性規(guī)定的。

在我國，案件最主要的適用程序有兩種，分別為簡易程序、普通程序。法律分別對簡易程序、普通程序做了審理期限的規(guī)定。

比如，簡易程序的審理期限為三個月；普通程序的審理期限為六個月。起算的時間均是自法院正式立案之日起計算。但是如果訴訟中出現(xiàn)了影響審限的情形，是可以依法扣除或者延長審限的。比如出現(xiàn)中止審理的情形，審限是可以停止計算的，待中止的事由消除后，再開始計算審限、出現(xiàn)鑒定等事由，可以扣除審限。如果案件復(fù)雜，可以由簡易程序變?yōu)槠胀ǔ绦颍胀ǔ绦蚪?jīng)過批準(zhǔn)還可以再延長六個月。

因此開庭后多久收到判決書，這個問題沒有確定的答案。如果題主的案子沒有中止、扣除、延長審限的情形，那么就要看看你的案子是簡易程序還是普通程序，然后明確你的立案時間，用簡易程序或普通程序的審限（3個月或6個月）減去立案到開庭的時間（比如為2個月），那么最遲收到判決書的期限為，開庭一個月后或開庭4個月后。

以上內(nèi)容為每日講法個人觀點(diǎn)、僅供參考。純粹手打、實屬不易。關(guān)注我、每天學(xué)習(xí)更多法律知識。如果還有什么不明白的地方，歡迎評論區(qū)留言、交流討論。

原告虛假訴訟，可以以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《刑法》第三百零七條之一 幫助毀滅、偽造證據(jù)罪

以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。 有第一款行為，非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。 司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

當(dāng)事人提供對方做假證的證據(jù)，如果構(gòu)成犯罪，可以要求法官追究對方的法律責(zé)任。關(guān)注我，獲取更多法律知識。