表述;1、刑事判決書：“被告人某某與被告人某某各承擔(dān)原告人某某；或者被告人某某與某某對原告人某某的上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”2、民事判決書:被告某某與被告某某共同償還原告某某元，并承擔(dān)連帶責(zé)任所謂的連帶責(zé)任，意在保護債權(quán)人的合法基本權(quán)益。承擔(dān)連帶責(zé)任判決書是法律規(guī)定兩個或兩個以上的當(dāng)事人，對其共同債務(wù)全部承擔(dān)或者部分承擔(dān)。一般多存在于合伙經(jīng)營、承包、代理等商業(yè)關(guān)系上，關(guān)系看似復(fù)雜，實則只要理清債權(quán)人和債務(wù)人的關(guān)系，就一目了然了。(一)因保證而承擔(dān)的連帶責(zé)任(二)合伙(包括合伙型聯(lián)營)中的連帶責(zé)任(三)因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任(四)因共同侵權(quán)而承擔(dān)的連帶責(zé)任(五)因共同債務(wù)而承擔(dān)的連帶責(zé)任(六)因產(chǎn)品不合格造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)的連帶責(zé)任(七)因出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書而承擔(dān)連帶責(zé)任。擴展資料一、連帶責(zé)任的類型(一)因保證而承擔(dān)的連帶責(zé)任根據(jù)《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。保證的方式有一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。此外，《民法通則》第89條、《經(jīng)濟合同法》第15條以及有關(guān)司法解釋對因保證而承擔(dān)連帶責(zé)任也作了明確規(guī)定。(二)合伙(包括合伙型聯(lián)營)中的連帶責(zé)任《民法通則》第35條第2款規(guī)定：“合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。”可見，這種連帶責(zé)任是針對合伙人與債權(quán)人這一外部關(guān)系而言，至于合伙內(nèi)部仍是一種按份的責(zé)任。合伙型聯(lián)營中的連帶責(zé)任與合伙中的相似，根據(jù)《民法通則》第52條以及最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》的有關(guān)規(guī)定，合伙型聯(lián)營各方應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、法規(guī)或合同的約定對聯(lián)營債務(wù)負連帶清償責(zé)任。(三)因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任根據(jù)《民法通則》第65條、第66條以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第81條的規(guī)定，因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任有以下幾種情況：1、委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負連帶責(zé)任。2、代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負連帶責(zé)任;第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責(zé)任。3、委托代理人轉(zhuǎn)托他人代理，因其轉(zhuǎn)托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔(dān)民事責(zé)任后，可以要求委托代理人賠償損失，轉(zhuǎn)托代理人有過錯的，應(yīng)當(dāng)負連帶責(zé)任。(四)因共同侵權(quán)而承擔(dān)的連帶責(zé)任責(zé)任是針對合伙人與債權(quán)人這一外部關(guān)系而言，至于合伙內(nèi)部仍是一種按份的責(zé)任。合伙型聯(lián)營中的連帶責(zé)任與合伙中的相似，根據(jù)《民法通則》第52條以及最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》的有關(guān)規(guī)定，合伙型聯(lián)營各方應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、法規(guī)或合同的約定對聯(lián)營債務(wù)負連帶清償責(zé)任。(三)因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任根據(jù)《民法通則》第65條、第66條以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第81條的規(guī)定，因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任有以下幾種情況：1、委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負連帶責(zé)任。2、代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負連帶責(zé)任;第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責(zé)任。3、委托代理人轉(zhuǎn)托他人代理，因其轉(zhuǎn)托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔(dān)民事責(zé)任后，可以要求委托代理人賠償損失，轉(zhuǎn)托代理人有過錯的，應(yīng)當(dāng)負連帶責(zé)任。

連帶責(zé)任法院可能會有以下判決：

1、同時式執(zhí)行。對兩個以上的連帶責(zé)任被執(zhí)行人實行同時發(fā)執(zhí)行通知書，又分為對各被執(zhí)行人同時采取全額執(zhí)行強制措施，然后合并被執(zhí)行財產(chǎn)，完成法律文書的指令和按份合并執(zhí)行。

2、選擇式執(zhí)行。對一般連帶責(zé)任的被執(zhí)行人，在查明各被執(zhí)行主體的履行能力后，擇其易于執(zhí)行的被執(zhí)行人先執(zhí)行。

法律依據(jù)：《民法通則》 第一百七十八條

二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

看判決有無主債務(wù)人，如果有主債務(wù)人將優(yōu)先執(zhí)行主債務(wù)人。主債務(wù)人履行部分或無力履行的，再執(zhí)行負連帶責(zé)任的擔(dān)保人；如果不分主次，則同時執(zhí)行，誰有履行能力執(zhí)行誰。負連帶責(zé)任的擔(dān)保人替主債務(wù)人履行了義務(wù)后，可以向主債務(wù)人追償。

這個要劃分不同情況：

1.如果擔(dān)保人提供的是一般保證，通常情況下，那債權(quán)人需要先起訴債務(wù)人，在對債務(wù)人的財產(chǎn)進行強制執(zhí)行后仍未全部受償?shù)模稍倨鹪V保證人，在形成生效判決后再申請執(zhí)行保證人財產(chǎn)。

2.如果擔(dān)保人提供的是連帶責(zé)任保證，則債權(quán)人可以一并起訴債務(wù)人和保證人。在判決生效后的執(zhí)行中，一般是誰有財產(chǎn)可供執(zhí)行或者誰的財產(chǎn)方便執(zhí)行就執(zhí)行誰。

3.如果擔(dān)保人提供的是抵押或者質(zhì)押擔(dān)保，而債權(quán)人主張就抵押或者質(zhì)押物的變現(xiàn)款優(yōu)先受償?shù)模瑒t會先對抵押物或者質(zhì)押物進行強制變現(xiàn)，債權(quán)人從變現(xiàn)款中優(yōu)先受償。如果抵押物或者質(zhì)押物的變現(xiàn)款不足以清償全部債權(quán)的，則差額部分由債務(wù)人清償。

大體情況如上，供參考！