公司法司法解釋3第十九條　 有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。第二十六條 名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權(quán)享有實際權(quán)利為由，請求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。名義股東處分股權(quán)造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股東行使股權(quán)經(jīng)常而普遍的方式，中國《公司法》規(guī)定股東有權(quán)通過法定方式轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。公司的債務(wù)與股東個人無關(guān)，應(yīng)由公司以公司財產(chǎn)承擔(dān)，所有的股東僅以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。如果在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議預(yù)定的期限內(nèi)發(fā)生，并且發(fā)生實際權(quán)利人的追索，該類責(zé)任或風(fēng)險首先應(yīng)當(dāng)由目標(biāo)公司承擔(dān)，由此引發(fā)的股份轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險負(fù)擔(dān)應(yīng)當(dāng)由股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定。 因此，有關(guān)債務(wù)承擔(dān)問題應(yīng)列入風(fēng)險負(fù)擔(dān)條款予以約定。對于出讓方故意隱瞞真相，沒有真實、全面、及時地向受讓方批露既有負(fù)債或潛在負(fù)債的，屬于違反信息批露義務(wù)的行為，違反了出讓方有關(guān)公司債務(wù)的陳述與保證義務(wù)。當(dāng)發(fā)生債務(wù)追索時，將嚴(yán)重影響受讓方的股份轉(zhuǎn)讓合同的利益和預(yù)期的收益。股權(quán)的受讓者可以向法院進出訴訟要求原股東進行賠償。法律依據(jù)：《中華人民共和國合同法》第七十一條有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

這是個非常不錯的問題，也是在并購業(yè)務(wù)中普遍關(guān)心的問題。

1.公司的債務(wù)肯定是由公司承擔(dān)，債權(quán)人也只能向公司主張自己的債權(quán)。問題應(yīng)該是股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的公司承擔(dān)了股權(quán)轉(zhuǎn)讓前形成的債務(wù)，而該等債務(wù)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中原股東沒有向新股東披露，這種情況下應(yīng)如何處理？

2.通常說來，在一份規(guī)范的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，受讓方會基于盡職調(diào)查的情況，就股權(quán)交割日前形成的債務(wù)及或有債務(wù)的處理做出明確的約定。有該等約定的即按約定處理。通常的處理方式是公司承擔(dān)該等債務(wù)后再向老股東追償;

3.如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中對公司的該等債務(wù)未進行任何約定，那處理起來就比較麻煩了，法院公開的判決結(jié)果也是不盡相同。但通常的邏輯是:股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易應(yīng)該誠信公平合理，轉(zhuǎn)讓方不應(yīng)存在欺詐行為，如果故意隱瞞債務(wù)，且該等隱瞞對受讓方做出是否購買公司股權(quán)決定有重大影響的，受讓方可以請求法院撤銷轉(zhuǎn)讓合同.賠償損失等。

個人意見，供參考。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股份有限公司的股份轉(zhuǎn)讓，涉及股權(quán)對內(nèi)轉(zhuǎn)讓，股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓，對債權(quán)債務(wù)的約定，以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的相關(guān)內(nèi)容。本文主要對股權(quán)轉(zhuǎn)讓前沒有約定債權(quán)債務(wù)的相關(guān)問題做簡要陳述。股權(quán)轉(zhuǎn)讓前沒有約定債權(quán)債務(wù)的規(guī)定目標(biāo)公司名下的債權(quán)債務(wù)仍由目標(biāo)公司承擔(dān)，除非老股東承諾共同與目標(biāo)公司承擔(dān)目標(biāo)公司名下債權(quán)債務(wù)。因此，新股東如在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前未對目標(biāo)公司債權(quán)債務(wù)作盡職調(diào)查及了解，新股東經(jīng)營公司，將承擔(dān)債權(quán)債務(wù)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定股權(quán)對內(nèi)轉(zhuǎn)讓的情況下，外部債務(wù)人的償還義務(wù)沒有發(fā)生變化，只是股權(quán)轉(zhuǎn)讓人不再享有分配的權(quán)利。此時，轉(zhuǎn)讓人在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，放棄了相應(yīng)比例的收益權(quán)，而受讓人則依法取得了這部分收益權(quán)。股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的情形與上述情況不同，股權(quán)對外發(fā)生轉(zhuǎn)讓不能一概而論。如果股權(quán)受讓人是第三人，情況則與上述情況相同;而如果股權(quán)受讓人同時又是外部債務(wù)人，就需要分情況討論：(1)外部債務(wù)人獲得公司全部股權(quán)，即公司整體轉(zhuǎn)讓給了該債務(wù)人，則債權(quán)債務(wù)混同;(2)外部債務(wù)人獲得公司部分股權(quán)，原來的外部債權(quán)債務(wù)關(guān)系很可能就變成了現(xiàn)在的內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易關(guān)系。 值得指出的是，在實踐當(dāng)中，轉(zhuǎn)受雙方有時會在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中注明，由轉(zhuǎn)讓人負(fù)責(zé)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效前收回股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日前到期的公司債權(quán)。《合同法》第84條規(guī)定，債務(wù)人將合同義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。這個條款的設(shè)立，是為了保護債權(quán)人的利益，即保證債權(quán)人能有效地收回自己的債權(quán)。有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，雖然公司資產(chǎn)并沒有發(fā)生變化，法人實體亦未變更，但是股權(quán)的轉(zhuǎn)讓很可能使得公司的內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生重大改變，這一改變甚至有可能是實質(zhì)性的。按照前文闡述的原因，出于對債權(quán)人遠(yuǎn)期利益的保護，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)有權(quán)知曉其債務(wù)人的這一實質(zhì)性變更。在股份轉(zhuǎn)讓中，應(yīng)按照法律規(guī)定的流程填寫相關(guān)的協(xié)議，并提前約定債權(quán)債務(wù)，股份轉(zhuǎn)讓涉及專業(yè)知識多，且涉及到很大的利益關(guān)系，應(yīng)提前進行相關(guān)方面的法律咨詢，以確保自己的利益。