不可，《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第25條第1款規定：“借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持?！钡憧梢砸髮Ψ街Ц队馄谶€款的利息，《合同法》第207條規定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。”依照最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第29條的規定，既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。

欠條上寫逾期不付每天收取1%的利息，

這個法院基本是不可能支持！

參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》關于民間借貸利息的規定，年利率24%是法律的標準利息。約定每天1%的利息，這個年利率就是365%，已經遠遠超過法律規定的標準。

所以，法院是不可能按照欠條的約定，支持每日1%的利息。即便對方沒有提出抗辯，但因為這個利息約定超過法律標準，法院也應當主動依職權對此進行調整。調整的話，就按照上述規定，即為月利率2%的標準計算利息。

若真提起訴訟，建議在訴訟請求時自行主動變更。因為法院時按照訴訟標的收取訴訟費，若利息標準越高，標的就越高，訴訟費就越高。而最后法院不予支持的這部分款項所對應的訴訟費就由自己承擔了，反而給自己造成損失。另外，即便打官司，想要到要錢，也是沒那么容易。若想訴訟，就及時訴訟，申請財產保全。

欠條沒有注明利息（借期利息和逾期利息都沒約定），則不能主張借期內的利息，但是可以主張逾期利息，按照年息6%，這個是有法律規定的。

另外法院判決時，還會支持一個遲延履行期間的加倍利息（每日萬分之1.75，這個會寫在判決書上，如果你沒有在判決書規定的期限償還，就要承擔）。

民間借貸糾紛，主要涉及以下三種利息：

一、借期內利息：

1.首先有約定從約定，但不能超過法律上限，低于24%年息，法院支持，年息24-36%，已經支付，法院不會判決返還，沒有支付，法院不會判決對方支付。超過36%的部分，法院一概不支持。

2.如果沒有約定借期內利息，主張借期內利息，法院不支持。（但已經支付利息的，借款人以不當得利主張返還，法院不支持，但要求返還超過年36%部分的除外）

3.如果借期內利息約定不明：

3.1自然人之間約定不明，法院不支持期內利息。

3.2除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，并根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。（一般按同期銀行貸款利率計算）

二、逾期利息：

1.首先有約定從約定，但不能超過法律上限（24%年息）。

2.未約定逾期利率或者約定不明的:

2.1約定了借期內利息，但是沒約定逾期利息，可以按照借期內利息標準主張逾期利息

2.2借期內與逾期均未約定，可以按照年息6%主張逾期利息

3.有約定逾期利息，有約定了違約金、滯納金等，可以一并主張逾期利息、違約金、滯納金，但是合計不能超24%。

三、遲延履行期間的債務利息

法院在判決時，會在判決書載明如被告未在法院指定時間償還借款，需要支付加倍支付遲延履行期間的債務利息，標準目前是每日萬分之1.75

作為天天跟借款、利息這種數據打交道的小安來認真答一波。

首先，欠條利息100%，是無效的。

民間借貸要求利息不能超過36%，超過不受法律保護。

即使起訴，鬧到法院，一般情況下，法院不會支持高于銀行同期貸款四倍的利息。

其次，借貸雙方雖約定了利息，如果出借人將利息計入本金計算復利的，無論是否征求到了雙方同意，該部分也不受法律保護。

最后，建議題主選取了靠譜的網友回答，或直接拿到專業律師的法律意見后，盡快找債權人重新約定，盡管利息超過36%不受法律保護，但從法院角度判定，依舊可能會高于題主原本約定的利息。

有更多財經問題，可以隨時問我哦~

按同期人民銀行4倍利率計息，必須是約定。如果沒有約定，只能按1倍計息。至于訴訟費如何承擔，被告承擔本金及合法利息部分對應的訴訟費，原告承擔超出訴訟請求與實際主張部分的差額對應的訴訟費。如果判決成4倍，那么肯定應該上訴。

謝邀應答！你提的借款數目沒有，只簡單說一天1O%利息，每周還5OO元，看了后不明朗，如果屬于高利貸估計法院不予受理，如果借款的利率在法律合同法的規定之內屬法律保護，借款人末按照約定期限返還借款的，應當按照約定或者按國家有關規定支付逾期利息，由(中華人民共和國合同法)第2O7條明文規定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從某約定但不超過年利率24%為限。二，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利息6%支付變金占用期間利息的，人民法院應予支持。具體請咨詢律師。