交通事故律師不讓聯系保險公司，這很正常，律師和保險公司是利益對立方，如果保險公司給賠償的很理想，就不用律師，律師就沒有業務，律師怕聯系保險公司溝通后不打官司了，其實律師的話也不一定真實，還是和保險公司溝通最好，起碼知道賠償標準。

不是為了起訴，交通事故保險公司賠的更多，而是起訴到法院，法院判決公正，法院根據事實依據按有關規定計算賠償金額對雙方公正公平。

我去年和你的情況一樣，事故認定書我主要責任，他次要。對方是無牌無證摩托三輪，按理事故認定書我是不想簽字的，交警說對方大約要花10多萬，你把責任全推了，傷者沒錢治病。天天和你鬧你也過不安，我就和傷者說，我是看在我的保險是全險，我給你簽這個字，以后任何問題不要找我，傷者同意了(口頭約定，只怪自己太仁慈)，后來就問我要錢治療，說什么簽字是我同意的，開始跟我耍無賴，我說所有的對話我都錄音了，你每和我打一個電話我都錄音了，你要不服我就去行政復議了，看看誰吃虧，就這樣我才安靜下來。后來他起訴我和保險公司，我沒請律師，開了兩次庭，都有保險公司律師出面，我出庭只是要回自己的利益(修車費，鑒定費，拖車費)，保險公司全陪，扣掉我的利益，由保險公司一次性付清，整個官司打下來，保險公司賠了13萬多，我出了540元訴訟費，600元拖車費(保險報銷400)。住院期間拒絕墊付，探視，調解，一切走法律法規，最后白紙黑字，無后顧之憂

為什么不愿意打官司？

打官司永遠是中國人的最后選擇，是在百般協商，調解，無果，最后的無奈選舉。甚至部分人員寧可吃虧倒霉，也不愿意提起訴訟。

其中一個很重要的就是思想觀念問題。中國是個人情關系，發生事情，首選的解決方式肯定不是通過法律途徑解決。相信關系，相信人情，超過相信法律。所以一來，很多人也不相信法院，不相信法官。甚至認為法官吃完原告吃被告，根本無法做到公平公正。即便是在今天，在部分人員的觀念里面，打官司就是一個丟臉的事情。

第二個，打官司就是撕破臉皮。中國是個熟人社會，是個關系社會，從出生，到讀書，到工作，到成家，到社會交往，都離不開熟人，都避免不了關系。很多官司糾紛就是發生在熟人之間，一旦訴諸法庭，雙方關系破裂，這個是很多人排斥的結果。

第三個，打官司不僅沒有包贏，程序還繁瑣，還要花錢。訴訟程序繁瑣，耗時長，一個官司從起訴立案便是各種折騰，到最后判決又是一年半載。同時起訴時還要花費訴訟費，自己又不懂法律知識，委托律師又要花費律師費。很多情況就是官司勝訴，但是自己的錢款根本就拿不回來。

為什么現在的保險公司寧愿打官司也不愿意把錢直接賠給客戶？

筆者給朋友代理過幾次相關的訴訟，的確，有的保險公司寧愿打官司也不愿意把錢直接賠給客戶。

筆者認為有這樣幾點原因。

1、利益問題。

可以這么說，保險公司表面是提供服務，但是其核心問題還是做生意，賺錢。當然了，通過良好的服務賺錢，本來非常正常，但是有的公司把服務和賺錢的關系搞顛倒了，結果把通過服務賺合理的錢變成了為了賺錢而不擇手段。因此有不少拒賠被告上法庭的理賠案子，其真實的原因是交保險費很爽，理賠割肉不舒服，總是找各種理由借口少賠不賠，當事人不服才會鬧上法庭。

常見的如：有的保險公司，鑒定費不賠、退休人員誤工費不賠、精神損害撫慰金不賠、非醫保用藥不賠等等。

2、還是利益問題。

有的保險公司，即便是非賠不可的案子，也是想方設法拖時間，對方當事人告上法庭，法院判賠，他們還是找各種理由上訴，其實質問題是拖。

例如一個一百萬的理賠案子，已經知道非賠不可，但是還是拖，直到對方告上法庭，法院判下來了，保險公司應當賠，他們還是上訴，但是上訴只是找了一個很小的項目，幾千元提出上訴（上訴訴訟費五十元），硬是又拖了幾個月，雖然說法院判保險公司賠償，還承擔訴訟費，但是上百萬的賠償拖了一年多，算經濟賬還是合適的。

3、保險公司自身的問題。

有些保險公司內部有些很奇葩的規定。例如，有的保險公司較大的案子不協商解決必須上法院，上法院后不同意調解，只承認判決。搞不懂他們為什么會有這么奇葩的規定，估計可能是其合同本身有一定的問題，又擔心工作人員暗箱操作，只能等法院的判決。

在司法實踐中，有的保險公司做的不錯，但是有的保險公司實在是黑了良心。例如筆者親歷的案子，一起交通事故，傷者傷情嚴重急需交費做手術救命，法官組織雙方調解，不想保險公司趁機提出一個要求：調解可以，原告方承擔全部訴訟費，保險費扣兩千元，同意就結案，不同意就走訴訟，判下來要一年以后。為了拿到救命錢，只得違心同意他們的方案，等于少賠了8000元。

保險

發生交通事故，如果當事人沒有涉及以下情形的：酒駕、醉駕、毒駕、交通事故造成他人嚴重生命財產損失的，你都可以直接把事故善后工作交給保險公司處理！如果交通事故造成當事人受傷的，應當立即送往附近醫院救治，你可以先行墊付一部分醫療費，但必須讓醫院開發票，日后找保險公司報銷。至于后面傷者該打針吃藥做手術住院，只要沒有生命危險，都已經不關你的事了，保險公司的人會幫你處理。遇到蠻橫無理，坐地起價要求你賠償高額損失費醫療費的，你可以無視，如果他們對你動手動腳，你可以選擇報警。他們要告你，隨便他們告好了，只要你不涉及我開頭提到的那一系列違法行為，你完全不用怕，錢保險公司會幫你賠的，至于賠多少，保險公司自己會算清楚的。

以前處理過一些交通事故，感覺多數保險公司，的確是喜歡、鼓勵對方打官司、判了以后自己一方又習慣上訴。

1、有些保險公司內部有些很奇葩的規定，例如，他們不認可調解結果，但是認法院的判決。個人認為這樣基本上是想拖時間。例如，調解的話很快就能拿到處理結果，但是訴訟比較復雜，最快也要幾個月。

2、至于法院一審判決出來，也是有很多保險公司喜歡上訴。個人認為，這種現象也是與目前訴訟費的計算規則有關。例如，一百萬的賠償，訴訟費是13800元，判決出來后，保險公司僅僅拿出一小部分數字來上訴，例如醫藥費要求少計算三千元，二審訴訟費是按爭議數額計算訴訟費的，三千元標的訴訟費僅僅是50元，而二審程序走下來，至少兩三個月的時間，上百萬的賠償晚支付幾個月，即使二審被駁回，也不過區區50元而已，還是有賬算的。顯然，即使事先知道會敗訴，他們也喜歡上訴。

3、盡管保險公司熱衷于起訴、上訴，但是他們有更奇葩的規定：不承擔訴訟費。本來想不花訴訟費就解決問題，協商即可辦到，但是他們非要訴訟，但是既然作為訴訟的一方當事人，就有按法律規定承擔訴訟費的義務，但又提出不承擔訴訟費。真是賣矛又賣盾。

這個問題問的有些模糊，首先確定下拒賠的原因是什么。

1、如果是因為風險不在保障合同當中，或者沒有達到疾病理賠的標準那么即使打官司也沒有任何勝算。

2、因為時間問題，比如沒有到觀察期沒有理賠打官司也沒用。

3、因為沒有如實告知，屬于帶病投保，分兩種情況，在購買保險兩年內不予理賠，要看該保險公司的健康告知中是否有對應的問卷，如果沒有那么打官司是穩贏的。如果超過了2年的時間，那么無論是不是帶病投保，保險公司都要賠，這是保險法的規定。在有一個因素是代理人在你購買保險當中充當了什么角色，是否把自己的實際情況告知代理人，而代理人說沒事或者幫助你隱瞞情況，這種要追究代理人責任，打官司基本是穩贏的。

4、對于合同條款中有異議的，需要通過法律進行司法解釋的情況，保險法規定要做出有利于被保險人的利益，所以這種情況勝算也很大。

5、對于合同條款不符合實際情況的，比如購買的是多年的老險種，如冠心病的治療，以前合同大體是必須做開胸手術才能賠付，但現在醫學技術通過介入就可以治療的，雖然不符合合同規定，但依然可以要求保險公司理賠，可以跟保險公司協商或者打官司勝算很大。

所以，首先要確定自己購買的保險是否屬于保障責任范圍內，是否符合時間的規定，是否達到理賠標準，是否是按照保險公司要求投保的，以上條件都符合，你打官司基本都是穩贏的，對于有異議，不符合情理的，法院一般都會向著被保險人，所以勝訴依然很大，且保險公司承擔訴訟費用。