根據我國婚姻法，自然血親的父母子女關系是因血緣而存在，不能人為解除。除非一方死亡而自然終止，其法律上的權利義務關系，在一般條件下，只能因父母合法的送養行為而終止。若子女被收養（以登記之日起成立），則使子女與生父母間的權利義務關系依法終止。 總之呢，要不是被人收養（且子女成年），子女與父母的法律權利義務關系是無法解除的。

關于父子是否可以斷絕關系的問題：所謂的斷絕父子關系的情況，這樣的行為并不具有法律上的效力，也就是說法律上不承認這樣的關系解除，即使當事人達成意愿，法律關系也不會改變。關于斷絕父子關系協議：首先，我國法律目前不認可該協議，也就是說該協議就是存在也是是無效的。我國合同法第二條規定，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。子女與父親之間的父子血緣關系屬于身份關系，不屬于合同法調整的范圍。其次，根據我國《中華人民共和國婚姻法》規定，父母和子女關系是一種血親關系，血親關系多因血緣關系而形成，血緣關系不能通過法律或其他手段人為加以解除?？傊?，斷絕父子關系協議是不會產生法律效力的。

法律依據：

《中華人民共和國合同法》第二條

本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。 婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。

法律上子女可以和親生父親斷絕關系嗎？需要什么條件？

這個一般是不行的。父母與子女之間是血親關系，血脈相連的關系是沒有辦法斷絕。不過，收養關系可以改變父母權利義務關系。收養法規定，自收養關系成立之日起，養父母與養子女間的權利義務關系，適用法律關于父母子女關系的規定；養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除。這也就是說，一旦成立合法有效的收養關系，雙方就不再需要承擔法律上關于父母子女之間的義務。當然，這個只是另外建立了一個關系，仍然是父母子女的關系。其他的斷絕父母子女關系，這個不符合我們法律規定。

現實生活中有很多因為分家而鬧的家庭關系很僵，有的就簽署《斷絕父子關系協議》約定雙方斷絕父子關系，老死不向往來，兒子不撫養父母，也不繼承父母的財產。有的還找了村里的干部或族長見證，更有甚者在當地司法所見證。那么這種斷絕父子關系是否具有法律效力？父母子女關系是種血親關系，是一種自然現象，無法斷絕。血緣關系不能通過法律或其他手段來解除。因此，子女一方不可依據《斷絕父子關系協議》來拒絕履行贍養義務，父母也無需因為有《斷絕父子關系協議》而不好意思要求子女盡贍養義務，法院一般如此認定： 父母與子女簽訂協議免除子女的贍養義務，事后能否要求子女履行贍養義務？如果雙方簽訂協議約定以子女放棄家庭共有財產、繼承為條件免除其贍養義務的，應如何處理？依照《婚姻法》第二十一條的規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務的，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。贍養父母是子女的法定義務，父母子女不能通過協議解除法定的權利義務關系。父母與子女簽訂協議免除子女的贍養義務，并不妨礙父母在必要時重新要求子女履行贍養義務。子女贍養父母是法定的和無附加條件的義務，雙方簽訂協議約定以子女放棄家庭共有財產、繼承為條件免除贍養義務，該約定違反了法律強制性規定，應屬無效，事后父母要求子女履行贍養義務的，應予支持。涉及家庭共有財產、繼承糾紛屬于另一法律關系，當事人可以另行解決。 綜上可見，《斷絕父子關系協議》違反了法律的規定而無效，贍養義務是子女的法定義務。即使有《斷絕父子關系協議》，父母也可有起訴至法院要求子女履行贍養義務，子女即使放棄了自己家庭共有財產中的份額也不能免除贍養義務。但法律的歸法律，人情的歸人情。人是感情動物，法律是對人的最低要求，家庭關系還是應以和睦為主，家庭成員之間多包容，多理解，常換位思考。 希望這個法律小常識對你有用，不要在生活中再鬧笑話。也可以分享出去讓更多的人知道！