這個問題太理論化了，因為合同的有效及合同的生效是不同的法律概念。

雖然是借條，但本質上也是一種合同關系。根據規定，只要不具有合同法第五十二條規定的合同無效情形，那雙方簽訂的合同便是有效的合同。

所以，從問題來看，這個借條并不違法法律禁止性規定，也不屬于欺詐、脅迫，或損害公共利益等情況出現，這個合同便是有效的合同。

但是，合同的生效則是另一個問題。根據合同法第二百一十條規定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。

合同生效才對當事人具有法律約束力，民間借貸的合同是以提供借款為生效條件。寫了借條，卻沒有實質的現金支付，也無轉賬，說明并未交付借款，合同便未生效。

這些是理論問題，但是實際中又是另外一回事。

若有借條的話，而借款金額又較小，對方辯稱以現金方式交付借款，這也符合一般的社會交易習慣，法院也是有可能會予以支持。若是借款金額較大或巨大的情況，這個時候以現金交付便與一般交易習慣不相符，法院會根據出借人的經濟能力、金額大小、交易方式、交易習慣和當事人之間的親疏關系等因素，運用邏輯推理和日常生活經驗，進行事實認定。

只要是正規的借條借款都是具有法律效應的，跟資金周轉沒關系

這大概是你理解錯誤，《民法典》哪有這樣的法條規定。

關于借條的效力問題，不會出現借條無效的法律規定。因為這是違反常識和常理的，這不能為一般的老百姓所理解。

那么，存在不存在借條無效的情況呢？當然存在，《民法典》也明文規定了借條無效的情況，如受欺詐、脅迫寫下的借條，明知對方借錢用于違法行為如賭博而借錢給他人寫下的借條等等，總之，只要是違反法律法規強制性規定和違反公序良俗寫下的借條，一般才認定為無效。

其實，現實生活中，99%的借條都是有效的，一個借條就是一個簡單的借款合同，其有效無效也遵循合同有效無效的規定。

但由于借款合同是實踐性合同，剛打了借條，如果沒有錢款的實際交付，這樣的借條當然沒有生效，不具有法律約束力，但也不能說無效，即使是這樣的借款合同，有時也可以打違約責任。

因此，題主的這個提問是沒有理解了《民法典》有關借款合同的規定，有誤導之嫌，讀者應慎理解之。

——————————————————————

關注我@漠北虎，一個有良知的法律人！

一定要！

說一個自己親身經歷的例子。朋友因為交房租比較著急，臨時周轉不開。因為是直接交給房東的，我當時是和他合租房子，他算是我的二手房東。就幫他支付了一期房租，因為是直接付給房東的，他也說過了這幾天就給我，錢也不是很多，就沒在意，他回老家有事了。

直到我房子到期，也找不到他人了。前期打電話，他還接但是不說什么時候還錢。后來干脆電話不接、微信、qq不回。直接消失了。自己一臉懵逼。在此之前我已經認識他2-3年了！

在金錢面前??！什么人性??？沒有的。如果我當時讓他打了借條，我會直接去法院起訴他，不是錢多錢少的事情。

這件事讓我從此不借錢給任何人，包括幫別人墊錢啥的，我都不會幫忙的。如果借錢，請寫借條，借多少，利息多少，什么時候還，最好有個擔保人，一式兩份！

總之朋友之間一定要寫借條。雖然看起來不起眼的一個行為，還是那句話不要考驗人性。合乎法律效力的欠條或者借條，可以保障你的權益！

不要怕這樣做傷害朋友之間的感情！在乎你的朋友，會主動要求這樣做的！連借條都不愿意寫的，你慎重考慮再借錢。當然錢太多了的人，不用考慮。