民事法律事實分為事件和行為，行為根據(jù)是否有當(dāng)事人的意思表示分為民事行為（意思表示行為）和事實行為（非意思表示行為），民事行為根據(jù)是否合法（有效）分為民事法律行為（合法民事行為）和有瑕疵的民事行為（無效、效力待定、可撤銷、可變更）。

因此：

（1）民事法律行為對應(yīng)的是有瑕疵的民事行為，強(qiáng)調(diào)的是行為人的是否有或是完全行為能力；事實行為對應(yīng)的是民事行為，強(qiáng)調(diào)的是行為人是否有意思表示

（2）民事法律行為是意思表示行為，事實行為是非意思表示行為

（3）民事法律行為的后果取決于行為人的意思表示，事實行為的后果取決于法律的直接規(guī)定

　　可變更、可撤銷的法律行為是指法律賦予當(dāng)事人一方以撤銷權(quán)，該當(dāng)事人據(jù)此可以請求法院撤銷該民事行為，或者不請求撤銷而請求變更其內(nèi)容的法律行為。包括重大誤解，顯失公平，乘人之危，受欺詐、脅迫（損害個人集體利益）的法律行為。效力待定的法律行為是指效力尚未確定而有待于其他行為（權(quán)利人行使追認(rèn)權(quán)與否）使其確定的法律行為。包括限制民事行為能力人為超越其能力的民事行為，無權(quán)處分行為，無權(quán)代理行為。　　聯(lián)系方面：在效力上兩者都是有瑕疵的，兩者在最終效力上都是未確定的。　　兩者的主體都可以行使一些權(quán)利來使法律行為的效力確定。　　區(qū)別方面是重點：首先，雙方主體的權(quán)利不同，前者是只有受到欺詐、脅迫，重大誤解，顯失公平等一方有權(quán)行使撤銷權(quán)。后者無權(quán)處分人，無權(quán)代理人，為超越其能力的民事行為的限制民事行為能力人享有追認(rèn)權(quán)，而另外一方當(dāng)事人也享有催告權(quán)。　　從這一點不同就可以得到第二點不同，這兩種法律行為的初始效力不同，即在相關(guān)權(quán)利人未行使相關(guān)權(quán)利之前，這兩類法律行為的效力是不同的。由上面的分析我們可以看出在可變更、可撤銷的法律行為中只有一方當(dāng)事人享有撤銷權(quán)而另一方當(dāng)事人則沒有，這就得出這類法律行為從成立時起，已經(jīng)發(fā)生一定的效力，只不過該效力僅能約束無撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人，不能約束有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人，因此可以說這種法律行為可以說是“效力不完全”。而在效力待定的法律行為中在權(quán)利人的追認(rèn)權(quán)行使之前該法律行為的效力是沒有確定的，即對雙方當(dāng)事人均無約束力。　　再次，依據(jù)權(quán)利的不同又可以得出權(quán)利行使后的法律后果不同。在可變更、可撤銷的法律行為中權(quán)利人行使撤銷權(quán)或變更權(quán)后原來的法律行為就自始無效或內(nèi)容變更。而效力待定的法律行為，享有追認(rèn)權(quán)的權(quán)利人行使追認(rèn)權(quán)后該法律行為就有效了。　　由此又可以得到第四個不同：權(quán)利人怠于行使自己的權(quán)利的法律后果不同，在可變更、可撤銷的法律行為中權(quán)利人在法律規(guī)定的期限內(nèi)不行使撤銷權(quán)或變更權(quán)則原法律行為有效，撤銷權(quán)人不得依據(jù)該理由請求法院撤銷或變更該法律行為。在效力待定的法律行為中，追認(rèn)權(quán)人在規(guī)定期限內(nèi)不行使追認(rèn)權(quán)或經(jīng)相對人催告后拒絕作出表示的，則視為拒絕追認(rèn)，原法律行為自始無效。　　法律中規(guī)定可變更、可撤銷的法律行為與效力待定的法律行為制度是為了促進(jìn)商品的流通來促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在我國1986的《民法通則》中規(guī)定受欺詐、脅迫（損害個人或集體利益）的法律行為是無效法律行為，而在1999年的新《合同法》出臺時則將這類合同規(guī)定為可變更、可撤銷的合同。《民法通則》將限制民事行為能力的人為超越其能力的法律行為規(guī)定為無效法律行為；同樣在《合同法》中將該類合同規(guī)定為效力待定。

主法律行為是指在兩個有聯(lián)系的法律行為中，不依賴于他行為而可獨立存在的法律行為；而須依賴于他行為而存在的法律行為，就為從法律行為。 區(qū)分主法律行為與從法律行為的主要意義在于：從法律行為的命運決定于主法律行為，主法律行為不存在，從法律行為也不能存在。 根據(jù)我的理解，主法律行為的履行完畢并不必然導(dǎo)致從法律行為效力的喪失應(yīng)當(dāng)是這樣的： 對于主法律行為履行存在瑕疵的，或者因某種原因?qū)嶋H上不能履行，則從法律行為效力不喪失。例如：為企業(yè)的借款提出擔(dān)保，但借款企業(yè)之后破產(chǎn)，則擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。

三種效力有瑕疵的民事法律行為分別是效力待定、可撤銷以及無效的。這三種民事法律行為之所以是效力有瑕疵的，是因為它們都一定程度上違背了某個民事法律原則和精神。效力待定主要是為了實現(xiàn)意思表示的完整、真實，允許當(dāng)事人變更自己的意思表示。可撤銷的情形是因為出現(xiàn)了損害當(dāng)事人意思真實的情形，為了實現(xiàn)誠實信用這一精神，賦予當(dāng)事人撤銷權(quán)。無效的行為是因為其嚴(yán)重危害了國家利益等。

個人觀點，僅供探討。

1.法律行為效力待定與可撤銷不能兼容。法律行為可撤銷的前提是“有效”，而效力未決的法律行為尚不存在行為人撤銷權(quán)的邏輯基礎(chǔ)，只有效力未決的狀態(tài)消除后才能產(chǎn)生可撤銷狀態(tài)；

2.在本題中，本人甲有權(quán)追認(rèn)；

3.在甲追認(rèn)后，買賣合同法律行為有效，其因受欺詐而產(chǎn)生的效力瑕疵才得以浮現(xiàn)，甲才享有撤銷權(quán)；

4.如果甲不予追認(rèn)，代理人乙成為合同主體，權(quán)限瑕疵不存在問題，乙有權(quán)撤銷買賣合同；

5.在甲追認(rèn)前，丙作為善意相對人（題目未交代，推定為丙不知乙為無權(quán)代理），有權(quán)撤銷買賣合同。

6.題目有瑕疵，甲委托乙不當(dāng)然就是甲授權(quán)乙代理，D答案我也認(rèn)為可選，但司考題不可較真，想考什么就給他什么。

物權(quán)行為同任何法律行為一樣，有兩個構(gòu)成要素：意思表示和行為。所謂物權(quán)行為瑕疵也不外乎這兩個方面，一為意思表示有瑕疵，一為行為有瑕疵。以上任何一種瑕疵都會對物權(quán)行為的效力產(chǎn)生影響。物權(quán)行為同其他行為不同的一點是，物權(quán)行為需公示方能產(chǎn)生效力。動產(chǎn)以轉(zhuǎn)移占有為公示方式，不動產(chǎn)以登記為公示方式，權(quán)利物權(quán)以轉(zhuǎn)移權(quán)利憑證為公示方式。意思表示和行為兩個要素，任何一個要素有瑕疵，都無法完成公示，最終導(dǎo)致物權(quán)行為無法產(chǎn)生效力。因物權(quán)公示的要求，在嚴(yán)格的物權(quán)行為無因性理論下，并不存在可撤銷的物權(quán)行為，物權(quán)行為有瑕疵就會直接導(dǎo)致物權(quán)行為無法生效。

引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的原因在法律上稱為法律事實。

法律事實包括事件和行為。事件和人的意志沒有關(guān)系；而行為當(dāng)然是指人的行為，和人的意志有關(guān)。行為又包括事實行為和法律行為。這是學(xué)習(xí)民法必須要掌握的一對概念。重點要把握兩者的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：

1、法律行為以“意思自治”為理念、以“意思表示”為中心；

2、效果是法定還是人定不同，法律行為的結(jié)果是個人意思自治的結(jié)果，而事實行為的結(jié)果是法律直接規(guī)定的；

3、行為能力適用與法律效力有無關(guān)系。事實行為只要是人就可以進(jìn)行，法律結(jié)果沒有差異。而法律行為，如果行為人沒有完全行為能力，效力就存在瑕疵。典型的事實行為：無因管理、不當(dāng)?shù)美⑾日肌?chuàng)作發(fā)明、侵權(quán)行為、違約行為、添附等。典型的法律行為：合同、遺囑、婚姻、收養(yǎng)等。